Publicistul Ion Cristoiu a criticat dur conferința de presă organizată de Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni, pe 10 noiembrie. Această întâlnire, care a durat peste două ore, a fost prezentată inițial ca fiind un discurs despre starea națiunii, însă Ion Cristoiu a descris-o ca fiind o „șuetă de birt”. Conform publicistului, evenimentul a fost marcat de interacțiuni cu jurnaliști care au adresat întrebări de natură editorială sau tembele.
Conferința a fost structurată în jurul inițiativei președintelui de a se pune singur patru întrebări, la care a oferit răspunsuri proprii. Printre subiectele abordate s-a aflat și motivul pentru care Nicușor Dan a decis să excludă partidul AUR de la guvernare. Ion Cristoiu consideră că această decizie este evidentă, fiind dictată de indicații primite de la Bruxelles și de la marile puteri protectoare, care doresc stabilirea unui cordon sanitar în România.
Ion Cristoiu subliniază că Nicușor Dan a reușit o performanță rară, prezentând în direct, la o oră de vârf pe toate televiziunile, programul electoral al AUR. Publicistul menționează că partidul este boicotat de televiziunile de stat, de cele de partid și de cele finanțate din surse obscure, care sunt pro-franceze sau pro-germane. El afirmă că George Simion nu a avut anterior posibilitatea de a prezenta pe larg programul său politic, nici intern, nici extern.
Președintele a expus cu rigurozitate criticile aduse Uniunii Europene și ideea că România este colonia Franței, teme care ar putea fi chiar interzise de CNA. Ion Cristoiu susține că Nicușor Dan a acționat ca un agent electoral pentru AUR, crezând eronat că aceste declarații vor îndepărta electoratul. Publicistul estimează că, în urma acestei campanii, AUR ar putea trece de la un procent de 40% la unul de 60% în sondaje.
În contextul tensiunilor politice, AUR a reacționat la afirmațiile lui Nicușor Dan, întrebând cine a produs dezechilibrele: partidul care nu a guvernat niciodată sau partidele care au condus România. Această dispută apare într-un moment în care scena politică este marcată de discuții privind suspendarea președintelui și de critici aduse deciziilor unor partide din coaliție, precum PNL.
Analiza lui Ion Cristoiu pune într-o lumină nouă modul în care comunicarea prezidențială poate influența accidental rezultatele electorale. Prin prezentarea detaliată a programului unui partid advers, președintele a oferit platformă unui grup politic care, conform declarațiilor, este marginalizat de mass-media tradițională și de site-urile de știri din țară.
