Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis o clarificare oficială privind proiectul legislativ înregistrat la Senat, care vizează modificarea Legii nr. 51/1995. Organizația susține că noua propunere nu va obliga antreprenorii să utilizeze obligatoriu serviciile unui avocat pentru orice contract încheiat de firmele lor. Această poziție vine ca un răspuns direct la preocupările exprimate de mediul de afaceri, care se teme de creșterea costurilor operaționale și de birocrație.
Conform UNBR, proiectul vizează doar contractele pentru care legea cere forma scrisă sub semnătură privată pentru validitate sau dovadă, respectând excepțiile legale existente. Organizația subliniază că simpla încheiere scrisă a unui contract nu atrage automat necesitatea unui avocat. Mai mult, nerespectarea acestei prevederi nu va determina nulitatea contractului, cu excepția cazului în care legea prevede în mod expres o astfel de sancțiune pentru acea situație specifică.
UNBR a respins estimările realizate de Romanian Business Leaders (RBL), care sugera că costurile suplimentare ar putea atinge 800 de milioane de euro pe an. Organizația consideră aceste cifre supradimensionate, argumentând că ele pornesc de la o interpretare care depășește sfera reală a obligației propuse. Reprezentanții barourilor menționează că onorariul avocatului este un cost real, însă și riscul juridic implică costuri care trebuie evaluate în mod echilibrat.
Proiectul legislativ include și măsuri de simplificare, precum clarificarea dovezii mandatului prin împuternicirea avocațială, pentru a evita solicitarea unor procuri suplimentare. Totodată, UNBR precizează că propunerea nu interzice utilizarea platformelor LegalTech sau a inteligenței artificiale. Diferența relevantă va fi stabilită între informarea juridică generală și consultanța juridică personalizată, fără ca această măsură să permită închiderea unilaterală a platformelor tehnologice.
În mediul politic, deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că partidul său a decis să nu susțină proiectul, în ciuda unor semnatari inițiali din cadrul USR. Criticile vizează posibila extindere excesivă a activităților rezervate avocaților și existența unor ambiguități care pot genera restricții nejustificate pentru cetățeni și firme. De asemenea, IMM România a solicitat Parlamentului respingerea inițiativei, considerând că aceasta contravine politicii europene de reducerea sarcinilor de conformare pentru antreprenori.
Propunerea legislativă B563/2026 a fost înregistrată la Senat la data de 14 octombrie 2026, fiind semnată de parlamentari de la PSD, PNL, USR, AUR și PACE. Inițiatorii au solicitat examinarea acestui proiect în procedură de urgență, vizând actualizarea sferei de activități avocațiale și adaptarea protecției secretului profesional la mediul digital, precum și delimitarea clară a consultanței juridice de simpla informare.
