Deputata USR Monica Berescu a lansat o critică dură la adresa fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader, acuzându-l de lipsă de empatie față de victime. Aceasta a declarat că fostul ministru își apără numele în mod disperat și cinic, ignorând drama unor studente care au ales să denunțe profesorul. Conform declarațiilor sale, fiul lui Tudorel Toader a fost arestat în cadrul unui dosar de viol asupra unor studente, iar reacția acestuia a fost una de atac la adresa victimelor.
Monica Berescu a subliniat că Tudorel Toader nu a avut nicio vorbă de compasiune pentru fete, ci a preferat să le acuze public că au fost manipulate. În viziunea fostului ministru, studentele nu sunt victime, ci simple unelte folosite de o avocată pentru a le „motiva” și de un jurnalist pentru a le înregistra, într-un complot vizat direct asupra sa. Deputata a punctat că aceste acuzații ignoră faptul că un complet de judecători de la Curtea de Apel Iași a analizat probele și a decis arestarea fiului acestuia pentru 30 de zile.
Deputata a atras atenția asupra impactului devastator pe care aceste declarații îl au asupra altor studente care se confruntă cu situații similare. Ea a explicat că orice fată care trebuie să aleagă între demnitate și note se teme de consecințele vorbirii. Dacă o studentă decide să vorbească, riscă ca o persoană cu un nume influent să susțină la televiziuni că a fost plătită sau folosită, ceea ce poate fi suficient pentru ca o tânără de 20 de ani să renunțe la denunț.
În continuare, Monica Berescu a menționat că acuzațiile au apărut în presă acum aproape un an, moment în care facultatea i-a cerut lui Tudorel Toader să nu mai predea până se lămurește situația. Totuși, acesta a continuat să predea și să acorde note, ignorând recomandarea primită. Deputata a concluzionat că singurul atac real din această entire poveste este cel îndreptat împotriva fetelor care au avut curajul să rupă tăcerea, venind chiar de la un fost ministru al Justiției.
Cazul este unul de o gravitate juridică majoră, având în vedere că decizia de arestare preventivă a fost luată de magistrați după examinarea probelor prezentate. Arestarea pentru o perioadă de 30 de zile confirmă faptul că instituțiile de justiție au găsit indicii suficiente pentru a restricționa libertatea persoanei vizate în cadrul investigației de viol. Această etapă procesuală pune sub semnul întrebării argumentele de manipulare ridicate de partea familiei inculpatului.
Situația reflectă o tensiune profundă între mediul academic și sistemul de justiție, în contextul în care denunțurile de viol în universitate sunt tratate cu o complexitate juridică ridicată. Cazul ridică probleme legate de protecția victimelor și de modul în care liderii de opinie reacționează în fața unor acuzații de natură sexuală care implică relația dintre profesor și student.
