Bogdan Ivan a respins oficial orice legătură între întâlnirile sale cu oficialii americani și procesul care a dus la demiterea Guvernului Bolojan. Fostul ministru al Energiei a declarat că discuțiile purtate cu reprezentanții SUA au vizat exclusiv aspecte tehnice și cooperarea energetică. Acestea s-au concentrat pe proiectul Coridorului Vertical, fără a implica decizii politice sau intervenții externe asupra structurii de guvernare a țării.
În contextul scandalului declanșat de informațiile publicate de The Wall Street Journal, Bogdan Ivan a explicat natura întâlnirilor sale cu Kimberly Guilfoyle. Acesta a precizat că, în timpul conferinței The Economist de la București, a fost invitat la o cină privată. În cadrul acestui eveniment, discuțiile au vizat viitorul omenirii și detalii tehnice legate de energie, fără a avea nicio corelație cu contextul politic intern sau cu situația guvernului.
Bogdan Ivan a susținut că a solicitat în scris Guvernului un mandat explicit pentru a continua negocierile privind tranzitul gazelor americane prin România. Totuși, acesta afirmă că nu a primit acest mandat până la momentul demisiei sale de la minister. Fostul ministru a subliniat că discuțiile oficiale cu ambasadorul SUA în România și cu cel din Grecia au fost limitate strict la implementarea acordului semnat de Alexandru Nazare și Cristian Bușoi.
Fostul ministru a criticat dur acuzațiile, afirmând că PSD nu are nevoie de aprobarea unor state străine pentru a acționa politic. El a menționat că a consultat intern peste 5.000 de aleși locali ai Partidului Social Democrat înainte de a lua decizii. Bogdan Ivan a susținut că moțiunea împotriva lui Ilie Bolojan a fost motivată de situația economică a țării, nu de influențe externe, menționând că 80% dintre români erau de acord cu această direcție.
Tensiunile politice au crescut după ce deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat formularea unei plângeri penale pentru trădare. Această plângere vizează numele lui Sorin Grindeanu, George Simion și Bogdan Ivan. În urma acestor acuzații, fostul ministru a anunțat că urmează să își consulte avocatul și că nu exclude posibilitatea de a deschide o acțiune în instanță pentru a se apăra.
Această dispută apare într-un moment în care și Adrian Veștea a respins scenariul conform căruia SUA ar fi avut un rol în căderea Guvernului Bolojan. Cazul ridică întrebări despre limitele întâlnirilor între oficiali și reprezentanți străini, în timp ce acuzațiile de trădare rămân pe masă, așteptând o soluționare juridică în cadrul proceselor penale declanșate de reprezentanții USR.
