Deputatul USR Alexandru Dimitriu a comentat, joi, 22 octombrie, decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) care permite statului român plata datoriilor către magistrați în rate. Parlamentarul a criticat dur modul în care au fost gestionate aceste restanțe și a subliniat că noua decizie de la Strasbourg vine direct împotriva argumentelor folosite anterior de Lia Savonea. Alexandru Dimitriu a susținut că această hotărâre schimbă radical dinamica plăților către magistrați.
Alexandru Dimitriu a declarat că Lia Savonea a primit o smetie de la CEDO chiar pe subiectul care i-a adus miliardul de lei. Conform deputatului, judecătorii de la Strasbourg au clarificat faptul că statul are dreptul de a plăti restanțele magistraților în rate, așa cum face cu orice alt creditor. Parlamentarul a menționat că argumentul judecătorilor români, care susțineau că plata imediată este necesară pentru protejarea dreptului de proprietate, a fost respins de Curtea Europeană.
Senatorul USR a evidențiat, de asemenea, un potențial conflict de interese în procesul de majorare a salariilor în justiție. Alexandru Dimitriu a punctat că magistrații care au judecat aceste procese ar fi putut beneficia direct de banii pe care îi acordau. El a criticat faptul că Înalta Curte și Curtea Constituțională au modificat sistemul de salarizare din justiție fără a consulta Parlamentul, afirmând că independența justiției nu permite auto-determinarea salariilor.
Conform declarațiilor deputatului, decizia CEDO ar putea fi invocată de noul Guvern Niculescu pentru a gestiona plățile într-un ritm controlat. Alexandru Dimitriu a susținut că Guvernul dispune acum de argumentul pe care Lia Savonea l-a refuzat în țară. Acesta a concluzionat prin întrebarea dacă PSD va utiliza această decizie pentru a gestiona plățile sau dacă va opta pentru achitarea integrală a sumelor din prima.
Problema salarizării în justiție și a datoriilor statului către magistrați a generat discuții intense privind modul în care sunt gestionate fondurile publice. Decizia CEDO vine într-un moment în care procesele privind drepturile de proprietate și plățile restanțate au fost folosite ca argumente juridice în instanțe. Această hotărâre europeană stabilește un precedent privind modul în care statul poate structura plățile către creditorii săi, inclusiv în cazul magistraților.
Alexandru Dimitriu a subliniat că această hotărâre a făcut ca tot scandalul legat de statul de drept să se dezumfleze. Parlamentarul a menționat că banii rămân la dispoziția magistraților, însă statul decide ritmul de plată fără a încălca convențiile europene. El a reiterat faptul că bugetul țării nu trebuie împărțit din sala de judecată, criticând modul în care au fost luate deciziile privind salarizarea magistraților.
