Președintele Nicușor Dan a fost ținta unui val masiv de critici după ce a anunțat, miercuri seară, constatarea unui nou eșec din partea membrilor Parlamentului. Această afirmație a venit în contextul incapacității de a construi o majoritate pentru guvernul condus de Siegfried Mureșan. Postarea sa de pe Facebook a generat peste 7.000 de comentarii, dintre care majoritatea au fost extrem de negative la adresa autorității care conduce țara.
Internauții îi reproșează președintelui că a contribuit direct la criza politică prin faptul că a exclus organizarea alegerilor anticipate. Utilizatorii susțin că, dacă Nicușor Dan nu ar fi asigurat că nu declanșează alegeri timpurii, votul parlamentarilor ar fi fost altul. Criticile vizează și o presupusă colaborare cu PSD, președintele fiind acuzat că protejează acest partid cu orice preț, în detrimentul stabilității statului și al intereselor celor care l-au votat.
Unul dintre punctele de conflict ridicate de cetățeni este discrepanța dintre discursurile externe și acțiunile interne ale președintelui. În timp ce la audiențele externe Nicușor Dan pretinde că există un consens transpartinic pentru stabilitate economică, la nivel intern nu a afirmat public că PSD ar trebui să se alinieze acestui proiect. Această abordare este descrisă de comentatori ca fiind un joc insipid care menține țara într-o stare de haos, fără un guvern funcțional.
Rata de aprobare a președintelui a suferit o prăbușire semnificativă după decizii recente, precum numirea procurorilor desemnați de PSD și sprijinirea partidului în procesul de dărâmare a guvernului Bolojan. Comentariile de pe rețelele sociale reflectă o pierdere profundă a încrederii, mulți utilizatori cerând demisia sa imediată. Aceștia îl consideră un lider slab, care nu reușește să își îndeplinească rolul constituțional de mediator în criza politică actuală.
Situația politică este marcată de o instabilitate care pune sub semnul întrebării funcționarea instituțiilor de stat. Criticii subliniază că lipsa unui guvern funcțional afectează întreaga societate, în timp ce soluția de dizolvare a Parlamentului este ignorată. Președintele este văzut de o parte a publicului ca fiind principalul vinovat pentru prelungirea acestei crize, fiind acuzat că a ales să nu utilizeze instrumentele care ar putea duce la o rezolvare prin vot.
Această criză de legitimitate apare într-un moment în care lideri politici, precum Ilie Bolojan, au apelat la responsabilitate după eșecul din plen, menționând că președintele este conștient de situația actuală. În același timp, discuțiile despre posibilitatea sesizării CCR sau despre necesitatea unor alegeri anticipate rămân în prim-plan, pe măsură ce coaliția încearcă să gestioneze lipsa unei majorități parlamentare.
