Deputatul USR, Radu Mihaiu, a părăsit studioul emisiunii Antena 3 joi seară, în urma unui incident tensionat. Acesta a fost acuzat de trădare de către moderatorul Mihai Gâdea și de către invitatul Vladimir Ionaș. Înainte de a pleca, Radu Mihaiu a criticat lipsa de argumente în jignirile adresate invitaților, afirmând că nu se poate continua discuția în astfel de condiții de lipsă de respect.
Conflictul a izbucnit atunci când Vladimir Ionaș l-a acuzat pe Radu Mihaiu și pe restul membrilor USR de trădare față de Nicușor Dan și față de România. Invitatul a susținut că prezența lor în guvern se datorează președintelui român și că au cerut blocarea fondurilor din România. În acest context, Mihai Gâdea a continuat atacul, susținând că solicitarea de blocare a fondurilor reprezintă un act de trădare a intereselor naționale.
Reacția USR a fost una de dură repudieri, partidul declarând că jurnalismul a fost înlocuit de propagandă. Partidul a anunțat că nu va mai trimite niciun reprezentant în emisiunea Sinteza Zilei, moderată de Mihai Gâdea. USR a acuzat platforma de transformarea într-un tribunal al urii, unde se practică intimidarea și dezumanizarea reprezentanților partidului, menționând că s-a trecut o linie roșie în ceea ce privește tonul discuțiilor.
Radu Mihaiu a anunțat că va depune o plângere la Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) din cauza evenimentelor din studio. USR a criticat campania de asociere a partidei cu ideea de trădare, menționând că este vorba despre o scrisoare comună a grupurilor PPE și Renew. Această scrisoare a fost adresată lui Ursulei von der Leyen pentru a discuta despre amendamentul Fritz și blocarea celor 770 de milioane de euro din PNRR.
În cadrul emisiunii, atacurile au vizat și figura lui Siegfried Mureșan, numit de Nicușor Dan în funcția de premier. USR a sesizat că există un val de discurs xenofob și de ură care inundă spațiul public și emisiunile televiziunilor precum Antena 3. Partidul a cerut politicienilor să oprească alimentarea acestui tip de discurs, acuzând că experiența europeană a liderilor este folosită ca „probă” de trădare.
Această situație apare într-un context în care discuțiile despre formarea unei majorități pentru susținerea guvernului și negocierile pentru un acord comun sunt deja pe agenda politică. Tensiunile dintre partide și abordările privind poziționarea față de fondurile europene rămân subiecte sensibile în cadrul competiției politice actuale, influențând modul în care partidele își aleg reprezentanții în spațiul public.
