Deputatul PSD Marius Budăi a declarat că preferă organizarea unor alegeri anticipate în locul votării unui premier care promite continuarea politicii actuale. Parlamentarul a criticat dur propunerile de guvernare, menționând că preferă campania electorală în locul unor măsuri care ar putea duce la creșterea taxelor și la tăieri de venituri. Această poziție vine ca un răspuns direct la amenințările primarului, care sugerează că lipsa susținerii ar putea duce la instabilitate.
Marius Budăi a adresat mesaje directe lui Siegfried Mureșan, pe care l-a numit „Mini-Bolojan”, în contextul amenințărilor acestuia privind organizarea alegerilor. Deputatul a susținut că, dacă guvernarea actuală continuă, țara va fi afectată de măsuri primitive care au distrus economia. Conform declarațiilor sale, argumentul că lipsa votului PSD ar arunca țara în instabilitate sau ar duce economia în „junk” este nefondat, fiind instabilitatea rezultatul guvernării actuale.
În cadrul criticilor sale, Marius Budăi a evidențiat consecințele economice ale reformelor implementate de șeful politic al lui Mureșan. Deputatul a afirmat că România se confruntă cu cele mai mari rate de inflație, prăbușire a consumului și scădere a investițiilor străine din Uniunea Europeană. De asemenea, el a subliniat că țara înregistrează cea mai mare pierdere de locuri de muncă și cea mai mare cădere economică din cadrul UE, în urma acestor politici.
Parlamentarul a respins și acuzația că PSD se apropie de AUR dacă nu susține „Guvernul Mini-Bolojan”, considerând argumentul respectiv drept unul jenant. Marius Budăi a menționat că șeful de partid al lui Mureșan ar fi rămas în funcția de premier demis doar datorită susținerii oferite de AUR în Parlament. Pentru deputatul PSD, singura soluție pentru a evita riscurile economice majore este schimbarea actualului regim de guvernare, nu continuarea acestuia.
Votul PSD în favoarea demiterii premierului Bolojan a fost prezentat ca un pas necesar către schimbare, nu ca o tentativă de a crea haos. Marius Budăi a insistat că soluția pentru evitarea riscului de „junk” economic constă în înlocuirea actualei conduceri. El a concluzionat că încercările de a prezenta aceste politici drept „reforme” sau „stabilitate” sunt contrare realității economice prin care trece România în prezent.
Contextul politic actual este marcat de tensiuni între partide privind stabilitatea guvernării și impactul măsurilor fiscale asupra populației. În acest cadru, deciziile privind alegerea unui nou premier sau organizarea unor alegeri anticipate pot influența direct traiectoria economică a țării. Discuțiile despre stabilitatea economică și riscurile de instabilitate rămân puncte centrale în dezbaterea parlamentară privind viitorul politicii de guvernare în România.
