Călin Georgescu va continua să fie ținut în Arestul Central al Poliției Capitalei, în urma unei decizii pronunțate vineri de Curtea de Apel București. Magistrații au admis contestația formulată de DIICOT, anulând astfel hotărârea anterioară a Tribunalului București. Această decizie vine după ce instanța de apel a stabilit necesitatea menținerii măsurii arestării preventive în dosarul de înșelăciune care îl vizează pe fostul candidat la alegerile prezidențiale.
Instanța a ajuns la această soluție prin intermediul unui complet de divergență, după ce judecătorii Cristian Dumitru și Daniela Maria Manolache au avut opinii diferite. Din acest motiv, a fost necesară cooptarea unui al treilea magistrat pentru a putea pronunța o soluție prin majoritate de voturi. Aceasta este a doua oară când situația juridică a lui Călin Georgescu este tranchată de un astfel de complet, după ce și în etapa anterioară procesului s-a recurs la această procedură.
Anterior, la data de 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București acceptase cererea fostului candidat de a înlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu. Magistratul a argumentat această decizie prin circumstanțele personale ale inculpatului, menționând lipsa antecedentelor penale și existența unui domiciliu stabil. De asemenea, s-a luat în calcul faptul că acesta respectase obligațiile impuse anterior prin controlul judiciar, însă DIICOT a contestat ferm această decizie.
Dosarul în care este implicat Călin Georgescu vizează o presupusă fraudă de aproximativ 1,1 milioane de euro. Conform anchetatorilor, omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost convins să vireze sume de bani drept garanție pentru obținerea unei linii de credit destinate unor tranzacții cu metale prețioase. În cadrul cercetării apare și numele omului de afaceri Ionel Rusen, care ar fi avut un rol în operațiunile investigate de procurori, însă creditul promis nu a fost acordat.
În urma acestor tranzacții nefinalizate, banii virați nu au fost restituiți celor implicați. Călin Georgescu se află în detenție încă de pe data de 29 septembrie, când a fost dispusă prima măsură de arestare preventivă. Procurorii au susținut pe tot parcursul procesului că este necesară menținerea arestării pentru a asigura buna desfășurare a anchetei privind această fraudă financiară de mare valoare.
Procesele penale care vizează acuzații de fraudă și înșelăciune financiară sunt adesea caracterizate prin complexitatea probatoriei și necesitatea unor măsuri restrictive de înlăturare a libertății. În astfel de cazuri, instanțele trebuie să echilibreze drepturile inculpatului cu necesitatea de a preveni dispariția probelor sau fugarea acestora, în contextul unor sume de bani care pot atinge milioane de euro.
