Călin Georgescu se confruntă cu o zi decisivă în cadrul anchetei instrumentate de DIICOT, legată de un dosar de înșelăciune care implică un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Marți, autoritățile încep perchezițiile informatice asupra dispozitivelor ridicate în urma anchetei, procedură la care este citat să asiste și omul de afaceri Ionel Rusen. În același timp, Curtea de Apel București urmează să judece cererea de arestare preventivă formulată de procurori împotriva celor doi inculpați.
Procurorii de la DIICOT solicită arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru Ionel Rusen. Aceștia sunt acuzați de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, precum și de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat. Decizia instanței de apel va veni după ce Tribunalul București a respins inițial solicitarea procurorilor, impunându-le celor implicați doar măsura controlului judiciar.
În argumentarea cererii de arestare, DIICOT susține că există riscul ca cei doi să se sustragă de la urmărirea penală. Unul dintre punctele menționate de anchetatori este faptul că Călin Georgescu ar fi avut cunoștințe despre existența dosarului înainte de intervenția procurorilor. În prezent, prin controlul judiciar, fostul candidat la Președinție are restricții stricte, fiind obligat să se prezinte la organele judiciare la cerere și să nu părăsească teritoriul României fără acord.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri penale depuse în ianuarie 2024 de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Acesta susține că a pierdut suma de 1,1 milioane de euro după ce i s-a promis obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro. Conform declarațiilor, banii depuși drept garanție nu i-au mai fost restituiți, iar afacerea, care presupunea tranzacții cu metale prețioase, s-a dovedit a fi o escrocherie.
Călin Georgescu este implicat și într-un alt proces penal, în care este judecat alături de Horațiu Potra pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și comunicarea de informații false. În acea cauză, etapa camerei preliminare s-a încheiat după ce instanța a constatat legalitatea rechizitoriului și a probelor, respingând excepțiile formulate. Această situație juridică adaugă o presiune suplimentară asupra fostului candidat prorus.
Cazul este unul complex, deoarece implică acuzații de grup infracțional organizat și prejudicii financiare semnificative. În cadrul controlului judiciar, persoanele vizate au interdicția de a comunica cu martorii, experții sau ceilalți coinculpați din dosar. Această măsură este menită să protejeze integritatea probelor și a procesului de investigație desfășurat de DIICOT în acest dosar de înșelăciune.
