Călin Georgescu se confruntă cu o nouă etapă în fața magistraților Curții de Apel București, după ce procesul privind contestarea DIICOT a stagnat. Cei doi judecători care au analizat cererea procurorilor nu au reușit să ajungă la o decizie comună, ceea ce a dus la amânarea soluționării cauzei. Instanța a decis reînceperea procedurii prin introducerea unui al treilea magistrat în complet, pentru a putea decide soarta măsurii de control judiciar aplicate fostului candidat.
Conform prevederilor Codului de procedură penală, atunci când un complet format din doi judecători nu poate întruni unanimitatea sau majoritatea necesară, cauza trebuie rejudecată într-un complet de divergență. În această situație, al treilea judecător este introdus în grup pentru a analiza argumentele prezentate de procurori și de apărare. Curtea Constituțională a precizat recent că acest magistrat nou nu este obligat să aleagă între opiniile anterioare, ci trebuie să judece cauza ca și cum divergența nu ar fi existat.
Procurorii de la DIICOT au contestat hotărârea Tribunalului București din 22 septembrie, prin care judecătorul Vlad Andriescu a respins propunerea de arestare preventivă. În loc de arestare, instanța a dispus ca Călin Georgescu să fie plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, între 22 septembrie și 20 noiembrie 2026. DIICOT solicită acum înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă pentru o durată de 30 de zile.
Ancheta penală vizează un presupus prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro, survenit în urma unor tranzacții cu metale prețioase și a unei linii de credit. Procurorii susțin că plângerea a fost depusă de un om de afaceri din Buzău, care pretinde că a transferat suma menționată în cadrul unei afaceri. Ca urmare a acestor acuzații, autoritățile au pus sechestru pe vila lui Călin Georgescu din Mogoșoaia pentru recuperarea banilor.
În paralel cu acest proces, Călin Georgescu este implicat și într-o altă cauză penală, alături de Horațiu Potra, privind acțiuni împotriva ordinii constituționale. În acest al doilea dosar, Curtea de Apel București a decis amânarea judecății pentru data de 12 octombrie. Această situație juridică complexă pune sub semnul întrebării modul în care vor fi gestionate măsurile de constrângere în cazul fostului candidat la președinție.
Procesele penale care vizează figuri publice sau sume mari de bani sunt adesea monitorizate atent de opinia publică, reflectând dinamica sistemului de justiție. În România, deciziile privind controlul judiciar versus arestarea preventivă sunt fundamentate pe probele depuse de DIICOT și pe evaluarea riscurilor de fugă sau de influențare a probelor. În acest caz specific, instanța trebuie să determine dacă probele depuse demonstrează, dincolo de orice suspiciune, necesitatea arestării.
