Victor Ponta a reacționat vehement după ce Curtea de Apel București a decis menținerea măsurii arestului preventiv pentru Călin Georgescu. Fostul premier a utilizat rețelele sociale pentru a exprima nemulțumirea față de această hotărâre judiciară, considerând că procesul de justiție afectează încrederea cetățenilor în instituțiile statului. Mesajul său a fost publicat vineri, imediat după ce instanța a respins solicitările de modificare a regimului de încarcerare.
Decizia instanței de apel a venit ca un răspuns la cererea formulată de Călin Georgescu, care solicita înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorii Curții de Apel București au analizat contestația depusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT. Această procedură a vizat încheierea pronunțată anterior de judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului București, Secția I Penală, în cadrul camerei de consiliu.
În urma rejudecării dosarului, magistrații au decis să desființeze în totalitate hotărârea precedentă a Tribunalului București. Totuși, această anulare a încheierii contestate nu a dus la o relaxare a măsurii de privare de libertate pentru inculpat. Din dimensão de pe fond, Curtea de Apel a respins cererea intimatului-inculpat, considerând că solicitarea de a trece la arestul la domiciliu este neîntemeiată, menținând astfel starea de arest preventiv.
Victor Ponta a descris situația prin termeni duri, numind decizia un „abuz total nejustificat”. În postarea sa de pe Facebook, fostul lider PSD a adăugat că acest eveniment reprezintă o nouă lovitură dată încrederii publice. El a folosit și expresia „gaz pe foc” pentru a sublinia caracterul rapid sau agresiv al acestui proces juridic care vizează fostul candidat la alegerile prezidențiale, marcând o poziție fermă de critică la adresa sistemului.
Hotărârea instanței de apel este considerată definitivă, ceea ce înseamnă că nu mai pot fi atacate deciziile privind această specifică măsură de constrângere. Procesul juridic implică DIICOT, care a susținut menținerea arestului, în opoziție cu argumentele de apărare ale lui Călin Georgescu. Instanța a stabilit că cererea de înlocuire a măsurii preventive nu îndeplinește condițiile legale necesare pentru a fi admisă în acest stadiu al anchetei.
Cazul acestui fost candidat la alegerile prezidențiale se înscrie într-un context de tensiuni politice și juridice intense în România. Deciziile judecătorești care vizează figuri politice de impact generează frecvent dezbateri aprinse între partidele deținute de puterea de guvernare și opoziție. Astfel, orice măsură de arestare sau modificare a regimului de libertate este privită prin prisma competiției electorale și a raporturilor de forță dintre actorii politici majori.
