Senatorul UDMR, Tanczos Barna, a respins acuzațiile lansate de Partidul Social Democrat la adresa fostului Guvern condus de Ilie Bolojan. Această reacție a venit ca răspuns la afirmațiile privind existența unei „gauri în buget” și a unor datorii semnificative. Tanczos Barna a solicitat social-democraților să nu mai exagereze în retorica politică, subliniind că nicio administrație nu părăsește guvernarea fără anumite datorii sau facturi neplătite.
Conflictul a izbucnit după ce șeful PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că Guvernul Bolojan a lăsat în urmă datorii de peste 30 de miliarde și cel mai mare deficit din Uniunea Europeană. În replică, Tanczos Barna a susținut că nu există o gaură bugetară, ci doar elemente pe care aceiași social-democrați au votat în momentul aprobării bugetului actual. Senatorul a menționat că partenerii de la PSD știau exact limitele și capitolele bugetare de la începutul anului.
Senatorul a explicat faptul că gestionarea finanțelor publice implică mereu provocări, precum plata facturilor sau gestionarea datoriilor la concediile medicale. Tanczos Barna a menționat că procesul de restituire a TVA-ului în România este o provocare continuă pentru ANAF, din cauza necesității de a verifica suspiciunile de fraudă. El a subliniat că echilibrul între viteza de restituire și controlul riguros este extrem de dificil de găsit pentru orice administrație.
În cadrul interviului din emisiunea „În fața ta”, Tanczos Barna a criticat utilizarea argumentului „greu moștenire” ca pe un reflex de preluare a guvernării. El a declarat că nicio moștenire nu este mai ușoară sau mai grea decât orice altă situație similară întâlnită de un guvern. Senatorul a adăugat că rectificările bugetare sunt necesare în fiecare an pentru a regla elementele care nu au fost estimate perfect la începutul perioadei.
Tanczos Barna a insistat că PSD nu poate pretinde că nu a lăsat datorii atunci când a făcut parte din administrații anterioare. El a punctat că este o practică obișnuită ca nicio echipă de guvernare să nu plece fără a avea facturi curente neplăcute de achitat. Această retorică a fost folosită pentru a minimiza impactul critic de care PSD pretinde că a fost afectat de deciziile guvernului anterior.
În contextul disputelor politice privind gestionarea banilor publici, partidele de la guvernare și opoziție se confruntă constant cu acuzații privind deficitul bugetar. Aceste dezbateri apar adesea în perioadele de tranziție între administrații, când gestionarea datorilor și a fluxului de TVA devin subiecte de competiție electorală între partidele care au condus țara.
