Partidul PSD a transmis vineri o solicitare prin care cere demisia lui Dominic Fritz din funcția de președinte al USR. Această cerere vine în urma publicării motivării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul care i-a constatat conflictul de interese. Social-democrații susțin că, odată cu această condamnare, Dominic Fritz are obligația morală de a renunța atât la conducerea partidului, cât și la remunerația de mii de euro pe care o primește de la USR.
Pe lângă solicitarea de demisie, PSD a cerut deschiderea unei anchete penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș. Partidul acuză autoritatea prefecturală că a încercat să îl scape pe Dominic Fritz de sancțiunile legale prevăzute. Conform comunicatului PSD, instanța a argumentat că sancțiunea corectă este interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani, însă prefectul a dispus doar o amendă simbolică.
Magistrații ÎCCJ au respins recursul formulat de Dominic Fritz și au stabilit că acesta a acționat printr-o „decizie conștientă și deliberată”. Problema a survenit atunci când fostul edil a semnat documentele necesare pentru un proiect care îl avantaja pe un susținător din campania sa electorală, care ocupa și funcția de consilier local. Deși proiectul a fost inițiat în mandatul primarului anterior, Dominic Fritz l-a înaintat fără nicio modificare.
Social-democrații au criticat argumentele de apărare ale lui Dominic Fritz, inclusiv faptul că acesta și-a exprimat intenția de a candida la alegerile prezidențiale din 2030. PSD consideră că aceste planuri electorale nu pot justifica menținerea funcției în contextul unei interdicții de trei ani. Partidul a subliniat că banii folosiți pentru plata președintelui USR provin din subvenția acordată formațiunii politice, numind astfel veniturile acestuia o „sinecură”.
Instanța a analizat impactul sancțiunii asupra vieții profesionale a lui Dominic Fritz, menționând că interdicția nu îi afectează dreptul la muncă în mediul privat. Judecătorii au arătat că, deși municipalitatea nu a suferit un prejudiciu financiar direct, situația a afectat încrederea publică prin suspiciunile privind imparțialitatea funcției. ÎCCJ a considerat că imposibilitatea de a ocupa funcții eligibile este o consecință previzibilă pentru orice persoană care acționează în condiții de conflict de interese.
Această dispută politică are loc într-un context în care Comisia de la Veneția urmează să analizeze în procedură de urgență legea ANI. Această analiză este relevantă deoarece președintele USR, Dominic Fritz, a rămas fără mandatul de primar în urma constatării conflictului de interese. Decizia instanței supreme vine după ce magistrații au confirmat definitiv situația juridică a fostului edil.
