Partidul PSD a inițiat o nouă serie de acțiuni judiciare vizând suspendarea și anularea unor hotărâri de guvern adoptate de Cabinetul Bolojan. Această mișcare juridică urmează unei perioade de inactivitate în care hotărârile contestate au revenit în vigoare. Social-democrații solicită acum Curții de Apel București anularea a 10 din cele 11 hotărâri care fuseseră vizate inițial de partide în procesele de contencios administrativ.
În luna iulie, PSD a atacat în total 11 hotărâri de guvern, fapt care a dus la intervenția instanței. Cele două instanțe de contencios administrativ ale Curții de Apel București, conduse de judecătoarele Olimpiea Crețeanu și Ana Corina Tudor, au dispus suspendarea aplicării acestor acte. Argumentul principal al PSD a fost că Guvernul Bolojan, demis prin moțiune de cenzură, ar fi promovat politici noi, acțiune interzisă unui guvern care deține doar un statut interimar.
Totuși, argumentul privind politicile noi a fost contestat, deoarece respectivele hotărâri de guvern modificau doar alte acte normative de aceeași putere. Din punct de vedere legal, dacă reclamantul nu solicită anularea actelor normative în termen de 60 de zile de la suspendare, această măsură încetează de drept. PSD a omis să facă această cerere de anulare timp de două luni, motiv pentru care suspendările au încetat să mai fie valabile la sfârșitul lunii septembrie.
Secretarul general al Guvernului, Dan Reșitnec, a comentat această situație prin faptul că PSD a trebuit să le dea dreptate. Deși se credea că această ofensă juridică s-a încheiat, duminică PSD a revenit cu atacul asupra a zece hotărâri. Din această listă, a unsprezecea hotărâre nu a mai fost contestată, cel mai probabil deoarece aceasta reglementa acordarea unor plăți și beneficii destinate persoanelor cu handicap.
Interesele PSD sunt reprezentate în instanță de avocatul Viorel Mocanu, fost agent guvernamental al României la CEDO în perioada guvernării Liviu Dragnea. Spre deosebire de prima etapă a procesului, unde au intervenit doar două judecătoare, noile contestații au fost distribuite către completuri diferite. Acestea au primit termene de judecată distincte, care sunt programate să aibă loc într-un interval cuprins între 9 și 28 octombrie.
Acest conflict juridic se înscrie într-un context de tensiuni între instituțiile statului, în care Curtea Constituțională a României este implicată în alte dispute majore. Printre acestea se numără conflictul dintre Guvern și ÎCCJ privind plata restanțelor salariale ale magistraților, precum și disputa Grindeanu-Bolojan referitoare la Programul SAFE, teme care necesită decizii de natura constituțională.
