Partidul PSD a transmis vineri un comunicat prin care solicită demisia lui Dominic Fritz din funcția de președinte al USR. Această cerere vine în urma motivării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a constatat existența unui conflict de interese. Social-democrații susțin că, în urma acestei condamnări, Fritz are obligația morală de a renunța la funcția de conducere a partidului și la ceea ce ei au numit o sinecură de mii de euro.
Conform declarației PSD, motivarea instanței obligă atât pe Dominic Fritz, cât și pe USR, să renunțe la rolul de instanțe morale ale politicii românești. Partidul subliniază că ÎCCJ a argumentat în detaliu faptul că sancțiunea aplicabilă este interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani. Această măsură a fost luată în contrast cu amenda simbolică impusă anterior de prefectul județului Timiș, care a încercat să îl scape pe Fritz de răspunderea legală.
PSD afirmă că magistrații au demonstrat faptul că președintele USR a luat o decizie conștientă și deliberată pentru a-și servi clientela politică. Instanța a indicat că referatul de aprobare semnat de Fritz pentru un proiect care îl favoriza pe sponsorul său din campanie a fost o manifestare de voință a autorității executive. Social-democrații menționează că Dominic Fritz a știut că fapta sa este ilicită, la fel cum a știut și sponsorul său, care este consilier local la Primăria Timișoara.
În comunicat, PSD critică tentativa fostului primar de a obține clemența instanței, menționând că acesta și-ar fi dorit să candideze la alegerile prezidențiale din 2030. Partidul subliniază că ÎCCJ i-a sugerat lui Fritz că funcțiile publice nu sunt singurele surse de câștiguri personale, deoarece interdicția nu îi afectează dreptul la muncă în mediul privat. Social-democrații au cerut ca acesta să renunțe la salariul de la partid, plătit din subvențiile USR, și să își caute de lucru în sectorul privat.
Magistrații ÎCCJ au respins recursul lui Dominic Fritz, menționând că acesta a acționat deliberat, deși era primar de doar două zile. Deși nu a existat un prejudiciu financiar pentru municipalitate, instanța a considerat că încrederea publică a fost atinsă prin suspiciunile de părtinire. Decizia de a aplica interdicția de trei ani a fost considerată necesară pentru combaterea corupției instituționale, având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public.
Această evoluție politică apare într-un context marcat de tensiuni între partidele de la guvernare și opoziție. În timp ce PSD își intensifică atacurile asupra liderilor din USR, alte figuri politice, precum Oana Gheorghiu, au criticat pozițiile social-democraților. În paralel, discuțiile despre suspendarea unor lideri locali, precum Nicușor Dan, continuă să alimenteze climatul de competiție electorală din România.
