Mihai Fifor a respins acuzațiile privind o eventuală implicare a Statelor Unite în procesul care a dus la căderea Guvernului Bolojan. Prin declarațiile sale, politicianul a respins interpretările transmise de G4Media, concentrându-se pe cauzele interne ale instabilității politice. Fifor a susținut că factorii care au afectat guvernarea au fost de natură economică și socială, nu de origine externă, atacând direct modul în care a fost condusă țara.
În cadrul argumentației sale, Mihai Fifor a pus sub semnul întrebării responsabilitatea executivului pentru starea actuală a țării. El a întrebat retoric: „Nu cumva Guvernul Bolojan a căzut pentru că a nenorocit țara asta?”, sugerând că eșecul politică a fost consecința directă a deciziilor luate de guvernare. Această abordare pune accentul pe gestionarea internă a resurselor și pe impactul direct asupra cetățenilor români.
Politicianul a enumerat o serie de probleme economice grave pe care le atribuie politicii conduse de Bolojan. Printre principalele critici se numără creșterea taxelor și nivelul ridicat al inflației, elemente care au afectat stabilitatea financiară. De asemenea, Fifor a semnalat o scădere a consumului și dificultăți majore de finanțare în cadrul sistemului sanitar, aspecte care au contribuit la deteriorarea climatului social sub mandatul acestui guvern.
Fifor a avertizat asupra riscurilor iminente care vizează gospodăriile românești, în special în contextul apropierii sezonului de iarnă. El a subliniat că presiunea asupra bugetelor familiale va crește, existând temeri reale privind o posibilă scumpire a energiei. Conform afirmațiilor sale, această situație este rezultatul modului în care a fost gestionată criza din sectorul energetic de către fostul guvern.
Criticile aduse de Mihai Fifor vizează și impactul social al măsurilor economice implementate. El susține că politicile conduse de Guvernul Bolojan au agravat problemele deja existente ale populației, lăsând cetățenii vulnerabili în fața schimbărilor de prețuri. Această viziere a situației economice subliniază o discrepanță între gestionarea de către guvern și nevoile reale de supraviețuire ale gospodăriilor într-un context de inflație.
Discuțiile despre rolul extern în politica internă au apărut în contextul unor reacții diverse, precum cele ale lui Pavel Popescu, care a susținut că guvernul a fost antiamerican. Totodată, alte voci au analizat relația cu SUA în perioada de guvernare Bolojan, însă Mihai Fifor a insistat că problemele interne au fost cele care au determinat schimbarea de la putere.
