Curtea Constituțională este așteptată să pronunțe, miercuri, decizia privind cererea depusă de Sorin Grindeanu pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională. Disputa dintre Parlament și Guvern vizează adoptarea ordonanței privind Programul SAFE, un act normativ emis de Cabinetul Bolojan în perioada de interim. Această ordonanță a fost transmisă spre publicare după ce Parlamentul votase moțiunea de cenzură prin care demisese Executivul, generând astfel o problemă de legitimitate a actului.
Președintele Camerei Deputaților, liderul PSD Sorin Grindeanu, susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a fost adoptată cu depășirea competențelor constituționale ale Guvernului demis. Conform sesizării, Guvernul nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, conform art. 110 alin. (4) din Constituție. Sorin Grindeanu argumentează că emiterea unor acte cu forță de lege primară în acest regim de administrare este incompatibilă cu prevederile Legii fundamentale.
În cererea sa, Sorin Grindeanu evidențiază două conduite neconstituționale ale Guvernului României care converg prin efectele lor asupra procesului legislativ. Prima problemă vizează publicarea ordonanței în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, după ce încrederea Parlamentului fusese retrasă pe 5 mai 2026. A doua problemă este reglementarea unor soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat, transformând Guvernul într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul.
Solicitarea depusă la CCR subliniază faptul că această acțiune a produs efecte juridice imediate pe întreg teritoriul țării, golind de conținut efortul legislativ depus anterior de parlamentari. Prin publicarea OUG nr. 38/2026, procedurile parlamentare pentru proiectele de lege deja înregistrate devin lipsite de finalitate practică. Sorin Grindeanu avertizează că această situație creează incertitudine normativă și nesecuritate juridică, încălcând principiul economiei de mijloace legislative în cadrul statului de drept.
Președintele Camerei Deputaților solicită Curții Constituționale să constate existența conflictului și să stabilească conduita de urmat pentru restabilirea ordinii constituționale. Se cere obligarea Guvernului de a se abține de la emiterea oricăror acte normative cu forță de lege primară în regim de administrare curentă. De asemenea, se solicită recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua procedurile legislative în curs, fără a fi afectat de efectele actului normativ adoptat cu încălcarea Constituției.
Conflictul juridic de natură constituțională reprezintă o procedură prin care Curtea Constituțională intervine pentru a desemna care instituție are competența legală într-o dispută de atribuții. În România, acest mecanism este utilizat atunci când există o neconcordanță între prerogativele Guvernului și cele ale Parlamentului. Această intervenție este esențială pentru menținerea echilibrului de puteri și pentru asigurarea respectării ierarhiei actelor normative prevăzute de Legea fundamentală.
