Vicepremierul PSD, Marian Neacșu, se confruntă cu serioase acuzații de plagiat legate de studiile sale doctorale realizate la Universitatea Valahia din Târgoviște. O investigație jurnalistică a pus în evidență diverse asemănări între documentele depuse de acesta pentru obținerea titlului academic și cele ale unei colege de doctorat. Problema vizează atât rezumatul tezei de doctorat, cât și conținutul curriculum vitae-ului depus la instituția de învățământ superior.
Marian Neacșu a susținut teza de doctorat în septembrie 2017, lucrarea sa fiind intitulată „Impactul capitalului intelectual (intangibil) asupra responsabilității sociale și a sustenabilității strategiei la nivel de firmă”. Totuși, în dosarul publicat pe site-ul universității, rezumatul în limba engleză al acestei lucrări pare să aparțină unei alte doctorande. Documentul respectiv corespunde tezei susținute în octombrie 2016 de Ileana Porojan, în prezent Milea, care a abordat strategiile de dezvoltare ale întreprinderilor mici și mijlocii din județul Dâmbovița.
Pe lângă problema rezumatului, investigația a scos la iveală și discrepanțe majore între CV-urile celor doi doctoranzi. În versiunea în limba română, șase din cele 15 rubrici ale CV-ului lui Marian Neacșu sunt identice sau conțin aceleași greșeli de redactare ca documentul colegei sale, în timp ce alte cinci rubrici ar fi fost preluate cu modificări. Analiza versiunii în limba engleză a indicat faptul că șase din cele 11 rubrici analizate sunt identice cu cele ale altei persoane.
Printre erorile semnalate în documentele lui Marian Neacșu se numără greșeli de scriere precum „Bacalareat” și „Univeristy”, dar și informații care nu îi aparțin. CV-ul conține competențe artistice în domeniul muzicii și fotografiei, precum și detalii despre studii care ar fi fost asociate parcursului academic al colegei sale. În acest context, Ileana Porojan a declarat că nu cunoștea aceste asemănări și că nu știe cum să abordeze situația apărută.
Ion Pârgaru, profesor universitar care a coordonat ambele doctoratele, a oferit o explicație pentru această situație. Acesta a invocat posibilitatea unei erori administrative, susținând că rezumatul publicat în dosarul lui Marian Neacșu ar putea fi rezultatul unei greșeli comise de secretariat. Conform coordonatorului, este posibil ca secretara instituției să fi postat rezumatul greșit pe site-ul universității, explicând astfel discrepanța dintre teza lui Neacșu și documentul publicat.
Aceste acuzații de plagiat apar într-un moment în care viața politică este marcată de o activitate intensă a liderilor de partid. În perioada actuală, discuțiile despre alianțe politice și structura puterii sunt constante în spațiul public, reflectând dinamica dintre partidele de la guvernare și opoziție. Situația lui Marian Neacșu adaugă un nou capitol de controverse legate de integritatea academică a unor lideri politici de rang înalt.
