Primarul municipiului Reșița, Nelu Popa, este acuzat de procurori că ar fi oferit declarații nesincere în cadrul unei anchete privind un incident violent survenit în septembrie 2023. Dosarul a fost trimis în instanță de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, care îi impută edilului și vicepreședintelui PNL două infracțiuni specifice: amenințarea și lovirile sau alte violențe. Acuzațiile vizează un conflict cu Ionuț Popovici, în care primarul este acuzat că l-ar fi lovit și amenințat.
Procurorii susțin că Nelu Popa și-ar fi schimbat versiunile de fapt pentru a evita răspunderea penală. În prima fază, edilul a ales să nu dea declarații, invocând dreptul la tăcere. Ulterior, acesta a prezentat o versiune în care susținea că incidentul a fost prezentat denaturat. Deși inițial a recunoscut că a lovit cu mâna telefonul pe care îl ținea Ionuț Popovici, în a doua audiere a încercat să modifice această afirmație, susținând că versiunea anterioară i-a fost sugerată de polițist.
În cadrul anchetei, Nelu Popa a încercat să pună sub semnul întrebării mărturia Mihaelei Dănilă, fostă primăriță a comunei Lăpușnicu Mare. Edilul a susținut că între ei exista un conflict de natură civilă, încercând astfel să diminueze importanța declarațiilor acesteia. De asemenea, primarul a refuzat să se supună unei testări cu aparatul poligraf, justificând această decizie prin lipsa de încredere în procedurile de acest tip, aspect care a fost menționat în dosar de către procurorul de caz.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița a concluzionat că probele administrate demonstrează că incidentul a fost mult mai grav decât a susținut Nelu Popa. Conform documentelor, inculpatul l-a amenințat pe numitul Popovici cu acte de violență cauzatoare de moarte. Procurorii au subliniat că poziția procesuală a edilului este inconstantă și că acesta a încercat să se retragă de la afirmațiile făcute anterior, deși este o persoană matură care înțelege efectele juridice ale declarațiilor sale.
Cazul a evidențiat modul în care declarațiile pot fi modificate în timpul investigațiilor penale. În acest dosar, schimbările de versiune au fost zentrale pentru determinarea calității de inculpat. Nelu Popa a argumentat că o anumită explicație privind o leziune de pe fața victimei a fost acceptată doar pentru a explica un incident cu un telefon, însă procurorii consideră că aceste afirmații sunt lipsite de bază factuală și sunt nesincere.
În prezent, dosarul urmează să fie analizat de instanța de judecată. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Nelu Popa beneficiază de prezumția de nevinovăție. Ancheta a vizat în mod specific modul în care au fost gestionate probele și modul în care declarațiile au fost schimbate de către edil în decursul unui an de la incidentul de pe terasa din centrul orașului.
