Curtea de Apel București a recurs la formarea unui complet de divergență pentru a decide soarta lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen. Cele două judecătoare care au analizat inițial contestația DIICOT față de decizia de eliberare sub control judiciar nu au ajuns la un consens privind măsura arestului preventiv. Din acest motiv, un al treilea magistrat a fost chemat să intervină în proces pentru a asigura o decizie prin vot de tipul doi la unu.
Noul judecător introdus în complet pentru a echilibra voturile este Dragoș Valentin Mirea. Acesta deține în CV experiența de fost șef al Secției Penale de la judecătoria Cornetu. În trecut, Mirea a fost implicat într-un caz în care a stabilit achitarea a doi agenți de Poliție din cadrul IPJ Ilfov, acuzați de purtare abuzivă. Totuși, această decizie a fost ulterior desființată de Secția Penală a Curții de Apel București, instanța care a dispus condamnarea celor doi agenți la câte un an de închisoare cu suspendare.
Un oficial de la Curtea de Apel București a precizat că Dragoș Valentin Mirea face parte din rândul judecătorilor de permanență ai instanței. Acesta a fost inclus în completul de divergență pentru a asigura imparitatea procesului. Momentan, instanța nu poate oferi detalii oficiale despre soluțiile pe care cele două judecătoare inițiale le-au adoptat, deoarece dosarul este încă în lucru, iar minuta deciziei care a dus la această situație nu este disponibilă publicului.
Procurorii au solicitat arestarea lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen, argumentând că aceștia au încercat să se sustragă de la urmărirea penală. Unul dintre motivele invocate de DIICOT este faptul că Georgescu ar fi avut cunoștințe despre existența dosarului penal. În fața Tribunalului București, peste o sută de susținători s-au adunat pentru a-l susține pe fostul candidat la prezidențiale, strigând mesaje de încurajare și cerând eliberarea acestuia, sub sloganuri precum „Călin nevinovat, dosar fabricat!”.
Ancheta penală a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu. Acesta susține că a suferit o pierdere de 1,1 milioane de euro, după ce i s-a promis o finanțare externă de 6 milioane de euro. Răzvan Leu a declarat că a avut încredere deplină în Călin Georgescu și a susținut că sumele depuse drept garanție nu i-au mai fost restituat. În acest context, procesul de la Curtea de Apel urmează să stabilească o decizie definitivă în cazul celor doi inculpați.
În sistemul juridici de tipul completului de divergență, atunci când judecătorii nu pot ajunge la o hotărâre unanimă, se introduce un al treilea magistrat pentru a decide prin majoritate. Această procedură este utilizată pentru a evita blocajul procesual și pentru a asigura o soluție juridică validă în cazurile de mare interes, precum cel care vizează măsura arestului preventiv sau controlului judiciar.
