Deputatul PNL Alexandru Muraru a reacționat dur la adresa președintelui Nicușor Dan, după ce acesta a susținut o conferință de presă de aproape trei ore. Liberalul a descris evenimentul ca fiind o „regie slabă și lungă”, atacând direct poziția președintelui față de posibilitatea unei guvernări PNL-USR. Alexandru Muraru susține că președintele nu a susținut această opțiune politică din motive care țin de interesele sale personale și de evitarea unor riscuri politice.
Conform declarațiilor făcute de Alexandru Muraru pe Facebook, Nicușor Dan nu a susținut o guvernare între PNL și USR din două motive principale. Primul motiv invocat de deputat este dorința de a sabota figura lui Ilie Bolojan, iar al doilea este teama de a nu fi suspendat de către PSD și AUR. Alexandru Muraru a întrebat președintele de ce a mai pierdut timpul nominalizând premieri din rândul liberalilor dacă ponderea de 30% este considerată prea mică față de 50%.
Deputatul a criticat dur modul în care Nicușor Dan a încercat să justifice faptul că nu a dorit intrarea AUR la guvernare. Alexandru Muraru a susținut că președintele a încercat să minimizeze gravitatea faptului prin care PSD a fost împins în fruntea țării. Liberalul a afirmat că PSD, prin acțiunile președintelui, a adus AUR la putere și că acest partid este deja instalat sistematic în instituțiile statului român.
În cadrul atacului său, Alexandru Muraru a amintit de moțiunea de cenzură la care președintele a asistat ca spectator. Acesta a susținut că moțiunea a fost inițiată de AUR și sprijinită de PSD, fiind un proces alimentat de ura față de Ilie Bolojan. Deputatul l-a acuzat pe Nicușor Dan că nu mai ocupă poziția de arbitru, ci este un partizan care a instrumentat un asalt brutal împotriva propriului Partid Național Liberal.
Alexandru Muraru a concluzionat că în conferința de marți seară nu au fost abordate teme esențiale pentru societate. El a menționat lipsa de discuții despre corupție, despre justiția capturată, despre activitatea serviciilor sau despre starea democrației. De asemenea, deputatul a subliniat că nu au fost menționate nici alegerile anulate și nici amenințările de securitate, criticând faptul că subiectele de corupție au apărut doar sub presiunea jurnaliștilor.
Această dispută politică intervine într-un context de tensiuni crescute între liderii de partid și instituțiile statului. Anterior, AUR a criticat afirmațiile președintelui Nicușor Dan, acuzându-l că se preocupă mai mult de piețele financiare decât de cetățenii români. În același timp, alte voci au criticat deciziile președintelui privind accesul jurnaliștilor la evenimentele oficiale, semnalând o perioadă de instabilitate în comunicarea politică.
