Tribunalul București a decis, luni, înlocuirea măsurii arestării preventive cu controlul judiciar pentru fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, și omul de afaceri Ionel Rusen. Această decizie vine după ce instanța a respins propunerea formulată de DIICOT pentru prelungirea detentiei lor în cadrul dosarului privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciunea cu consecințe deosebit de grave. Cei doi vor fi cercetați în continuare în stare de libertate, însă decizia nu este încă definitivă.
În urma hotărârii, controlul judiciar va fi aplicat inculpaților pe o perioate de 60 de zile, începând de la data la care decizia va deveni definitivă. Tribunalul București a dispus punerea în libertate a celor doi sub această nouă măsură, cu condiția ca aceștia să nu fie reținuți sau arestați în altă cauză între timp. Procurorii DIICOT au însă posibilitatea de a contesta această decizie, ceea ce ar putea duce cazul din nou în fața Curții de Apel București pentru o rejudecare.
În cadrul ședinței, magistratul DIICOT a argumentat necesitatea menținerii arestării, invocând riscul de reiterare a comportamentului infracțional din partea lui Călin Georgescu. Procurorul a subliniat că acesta ar fi solicitat scanarea vilei sale pentru a detecta dispozitive de ascultare, fapt ce a dus la deschiderea unui nou dosar penal. Autoritățile consideră că această nouă acțiune indică faptul că măsurile de control judiciar anterior nu au fost suficiente pentru a preveni noi fapte prevăzute de legea penală.
Procurorii au prezentat și detalii despre declarațiile martorilor, precum cazul lui Samuil Petroi, zis Sami, audiat în octombrie. Acesta a susținut că, la cererea lui Călin Georgescu, a încercat să faciliteze o achiziție a grupului de firme al familiei Leu, pentru a acoperi suma de 1,1 milioane de euro. În acest context, martorul a declarat că Georgescu l-a pus în contact cu vânzătorii, însă tranzacția nu s-a concretizat, în ciuda discuțiilor despre finanțări din Marea Britanie.
Cazul este marcat de o serie de decizii instanțelor, inclusiv o intervenție recentă a Curții de Apel București care a desființat o hotărâre anterioară a Tribunalului. Anterior, Curtea de Apel a respins cererea lui Călin Georgescu de a trece de la arestul preventiv la arestul la domiciliu, dând câștig procurorilor. Această evoluție juridică reflectă conflictul de opinii privind riscurile pe care le reprezintă cercetații în stare de libertate pentru ordinea socială.
Cercetarea în acest dosar vizează o presupusă înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro. Această sumă ar fi fost legată de tranzacții cu metale prețioase și obținerea unor linii de creditare. Deși sunt sub acuzare pentru grup infracțional și înșelăciune, Călin Georgescu beneficiază în continuare de principiul prezumției de nevinovăție până la o sentință definitivă.
