Avocatul Toni Neacșu a analizat în cadrul unei emisiuni realizate de Răzvan Dumitrescu dosarele care îl vizează pe Călin Georgescu, punând sub semnul întrebării seriozitatea acuzațiilor formulate de autorități. Specialistul susține că, până în acest moment, nicio procedură juridică care îl implică pe fostul candidat la alegerile prezidențiale nu a reușit să capteze o formă suficient de convingătoare sau credibilă din punct de vedere al legii.
În opinia avocatului, ritmul în care sunt deschise aceste anchete ridică semne de întrebare privind calitatea probatoriului. Toni Neacșu a subliniat că este esențial ca aceste procese să ajungă la o finalitate sau să prezinte o structură juridică solidă, capabilă să convingă chiar și pe persoanele cu cunoștințe de specialitate. El a menționat că nicio acuzație nu a demonstrat până acum o seriozitate care să permită o validare certă a faptelor.
Un punct critic de analiză a fost reprezentat de noul dosar legat de microfoanele descoperite în locuința lui Călin Georgescu. Toni Neacșu a criticat încadrarea juridică a acestor acte, menționând că există o perplexitate în ceea ce privește modul în care sunt tratate aceste situații. El a observat că practica judiciară existentă în cazuri similare urmează o direcție diferită de cea adoptată de procurori în acest caz specific.
Avocatul a evidențiat o problemă de logică în acuzațiile privind trei infracțiuni: o instigare și două acte distincte. Conform lui Toni Neacșu, infracțiunile de perturbarea funcționării sistemului informatic și alterarea acestuia par să se excludă reciproc, deoarece ori se alterează, ori se perturbă. El a sugerat că eventualele interceptări ar putea indica intenția lui Georgescu de a neutraliza aparatura de supraveghere, chiar dacă aceasta ar fi fost instalată de Ministerul Public.
Ancheta a pris amploare după ce, pe 21 octombrie, procurorii DIICOT au efectuat două percheziții domiciliare în cazul lui Călin Georgescu. Acesta este suspectat că a încercat să identifice și să neutralizeze dispozitivele de supraveghere montate în locuința sa din Mogoșoaia în urma unei percheziții anterioare, desfășurată pe 21 septembrie 2026. În aceeași zi cu percheziția din septembrie, fostul candidat a fost reținut pentru 24 de ore într-un alt dosar.
Aceste proceduri juridice de natură penală sunt desfășurate într-un context în care autoritățile monitorizează constant activitățile politice și securitatea statului. Cazul vizează direct modul în care aparatura de supraveghere și intervențiile asupra sistemelor informatice sunt reglementate de codul penal, într-un moment în care anchetele DIICOT asupra unor figuri politice rămân sub atenția publicului și a experților în drept.
