Senatorul Petrișor Peiu, reprezentant al Alianței pentru Unirea Românilor, a detaliat motivele pentru care formațiunea politică susține demersul de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Parlamentarul susține că acțiunile șefului statului au dus la o încălcare a normelor constituționale, în special prin modul în care acesta gestionează procesul de formare a guvernului. Argumentul central vizează condiționarea acordării mandatului de prim-ministru de neparticiparea unui singur partid din întreg spectrul politic la guvernare.
Petrișor Peiu a declarat că președintele Nicușor Dan reprezintă principalul factor de blocaj în rezolvarea crizei politice actuale prin liniile roșii pe care le trasează. Senatorul a susținut că acesta a deraiat grav de la sensul constituțional al mandatului său și de la un comportament decent. Conform declarațiilor, președintele ar fi rostogolit neadevăruri despre AUR fără a încerca să stabilească o discuție directă cu reprezentanții acestui partid în privința celor menționate.
Deși admite că rostogolirea de neadevăruri nu constituie o încălcare a Constituției, Petrișor Peiu insistă că președintele nu are dreptul de a face majorități parlamentare. Acesta a subliniat că legea fundamentală nu îi conferă acest rol, argumentând că Nicușor Dan face parte din puterea executivă și nu se poate substitui Parlamentului. Pentru senator, procesul de desemnare a premierului ar fi trebuit să urmeze reguli clare pentru menținerea unei democrații funcționale.
Senatorul a folosit metafora unui „notar sârguincios” pentru a descrie modul în care președintele ar fi trebuit să procedeze în etapa de nominalizare. Petrișor Peiu a explicat că regulile impuse presupun ca partidele să formeze o majoritate și să anunțe președintele despre aceasta. Totuși, acesta acuză faptul că PSD-iștii au intrat în joc alături de Nicușor Dan pentru a inversa paradigma stabilită, afectând astfel procesul de formare a guvernului.
Această situație de criză politică apare într-un context marcat de acuzații privind lipsa de transparență la negocieri. Anterior, Raluca Turcan a susținut că Nicușor Dan mizează în desemnările sale doar pe ruperea PNL, în timp ce a acuzat Sorin Grindeanu de lipsa de transparență în cadrul negocierilor. Tensiunile dintre actori reflectă dificultățile de a stabili o majoritate parlamentară stabilă în actualul climat politic.
Demersul de suspendare propus de AUR pune sub semnul întrebării modul în care președintele interacționează cu forțele politice pentru formarea executivului. Disputa se concentrează pe limitele puterii președintelui în raport cu Parlamentul și pe respectarea procedurilor de desemnare a premierului. Rezolvarea acestei crizi depinde de interpretarea limitelor constituționale în procesul de constituire a unei guvernări.
