Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a lansat o serie de acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de încălcarea Constituției. Conform declarațiilor făcute sâmbătă, într-un comunicat de presă, Petrișor Peiu susține că Nicușor Dan încearcă să decidă cine are sau nu dreptul de a participa la formarea guvernului. Această acțiune este prezentată ca o sfidare a votului exprimat de milioane de cetățeni și o amenințare directă la adresa sistemului democratic din România.
Petrișor Peiu a declarat că Nicușor Dan încalcă normele constituționale „cu bună știință și la lumina zilei”, în momentul în care condiționează mandatul de prim-ministru de neacceptarea unui anumit partid la guvernare. Liderul senatorilor AUR a subliniat că președintele nu poate acționa simultan ca reprezentant al statului și ca membru al Parlamentului. El a cerut ca Nicușor Dan să își îndeplinească strict atribuțiile de președinte, lăsând partidelor parlamentare responsabilitatea de a forma majorități.
În cadrul atacului politic, Petrișor Peiu a susținut că poziția președintelui se fundamentează pe două afirmații false, comparându-le cu grefele diplomatice ale acestuia. El a contrazis afirmațiile privind politica AUR, precizând că partidul nu propune ieșirea din UE și NATO. De asemenea, a respins acuzațiile privind politica fiscală, afirmând că AUR nu dorește creșterea deficitului bugetar, ci urmărește o scădere dramatică a risipei din cheltuielile statului, pentru a asigura o gestionare mai bună a resurselor.
Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seară că, la următoarele consultări, va condiționa partidele să nu coopteze AUR în guvern. Șeful statului a justificat această poziție prin faptul că prezența AUR la guvernare ar afecta relația cu partenerii de securitate și cu Uniunea Europeană. Nicușor Dan a menționat că mandatul său, primit acum un an și patru luni, impune păstrarea unei direcții pro-occidentale și a unei traiectorii financiare fără turbulențe, condiții pe care, potrivit sa, AUR nu le îndeplinește.
Conflictul dintre cele două entități politice reflectă tensiunile de la nivelul instituțiilor statului în procesul de formare a unor noi majorități. Nicușor Dan a reiterat că România nu își permite o schimbare de direcție în acest moment, invocând necesitatea stabilității financiare. În același timp, Petrișor Peiu a comparat comportamentul președintelui cu o tentativă de dictatură personală, invocând exemple istorice pentru a avertiza asupra consecințelor suprimării democrației în țară.
Această dispută politică intervine într-un context în care stabilitatea guvernării și respectarea procedurilor constituționale pentru numirea premierului sunt subiecte sensibile. În România, procesul de formare a guvernului implică consultări oficiale la nivelul președintelui, care desemnează premierul în baza majorității parlamentare, însă deciziile politice privind parteneriatele de guvernare pot genera frecvente conflicte între puterea executivă și cea de șef al statului.
