Marius Lulea a reacționat joi la declarațiile făcute de deputata AUR, Ariadna Cîrligeanu, în care aceasta susține că a fost influențată de acesta pentru a scăpa de George Simion. Această dispută vine după ce Ariadna Cîrligeanu a descris incidentul cu capul de porc plasat în fața casei lui Marius Lulea ca fiind o idee demnă de „mintea ciudată” a acestuia. Deputata a confirmat că acțiunea a fost realizată de Adrian Jucătoru și cumnatul lui George Simion.
În contextul acestor acuzații, Marius Lulea a explicat că discuțiile sale cu membrii partidului vizează necesitatea unei schimbări la nivelul conducerii. El susține că George Simion a îndepărtat AUR de proiectul său inițial, care era de natură unionistă, conservatoare și europeană, împingând organizația spre o zonă de extremă dreaptă radicală. Lulea critică în mod direct modul în care este exercitată conducerea, menționând pierderea repetată a alegerilor și utilizarea unor sondaje de opinie care nu se confirmă în realitate.
Marius Lulea a subliniat că partidul nu funcționează pe principiile democratice prevăzute de legea partidelor politice, deoarece membrii nu sunt consultați în mod real. El afirmă că cei care exprimă opinii diferite riscă să fie excluși din organizație, fapt care l-a determinat să nu candideze în echipa lui George Simion la ultimele alegeri interne. Obiectivul său declarat este de a oferi o alternativă politică serioasă, capabilă să corecteze devierea partidului către radicalism.
Referitor la acuzațiile de influențare, Marius Lulea susține că discuțiile sale reprezintă doar exprimarea unor opinii politice legitime și nu un plan conspirativ. El consideră că faptul că a discutat deschis despre necesitatea schimbării conducerii l-a deranjat pe George Simion, explicând astfel decizia acestuia de a-l exclude. Lulea a descris această reacție ca fiind una irațională, fiindcă excluderea sa nu a respectat nicio procedură statutară sau temei legal.
În final, Marius Lulea a condamnat trecerea de la critica politică la amenințările fizice și la încercările de a denatura evenimentele. El a comparat aceste manifestări cu intoleranța față de opiniile diferite, sugerând că astfel de derapaje ar putea fi dovada radicalizării AUR. Lulea a solicitat ca adevărul și responsabilitățile să fie stabilite de instituțiile statului, în urma incidentelor care au vizat integritatea sa personală.
Conflictul dintre liderii din AUR reflectă o tensiune internă profundă privind direcția ideologică a partidului și modul de gestionare a puterii. În cadrul politicii românești, astfel de dispute interne pot influența stabilitatea alianțelor și capacitatea de organizare electorală a mișcărilor populiste. Discuțiile despre reforma structurilor de partid rămân un subiect central în competiția pentru controlul reprezentării electorale în cadrul organizațiilor politice.
