Jurnalistul Ion Cristoiu a lansat afirmații controversate cu privire la procesul în care este implicat Călin Georgescu, susținând că decizia de arestare preventivă nu a fost rostită de magistrații din România. În cadrul emisiunii lui Marius Tucă, acesta a declarat că procesul juridic în jurul acestui dosar nu are sens, deoarece decizia ar fi fost luată în alte locații politice. Ion Cristoiu a menționat că decizia ar putea proveni de la Cotroceni, la Bruxelles sau chiar de la Washington.
Conform declarațiilor sale, Călin Georgescu reprezintă cea mai importantă persoană din România, fapt ce ar influența direct deciziile justiției naționale. Ion Cristoiu a declarat că nu se poate pronunța asupra corectitudinii măsurii, deoarece consideră că judecătorii nu au avut controlul real asupra rezultatului. Scriitorul a adăugat că nu crede în probele prezentate în dosarul lui Călin Georgescu și a exprimat un sentiment de neîncredere generală față de sistemul judiciar din țară.
Analizând modul în care s-a desfășurat procedura, Ion Cristoiu a vorbit despre fenomenul în care un al treilea judecător intervine pentru a înclina balanța decizională. Acesta a susținut că a mai văzut de nenumărate ori astfel de situații de arbitraj, unde decizia finală este luată de cineva din rândul șefilor instanțelor. Pentru jurnalist, elementul crucial în acest caz este identificarea persoanei care a decis, în mod efectiv, arestarea lui Călin Georgescu.
În contextul procesului, Curtea de Apel București a trebuit să apeleze la un complet de divergență după ce cele două judecătoare din complet au avut opinii diferite. Al treilea judecător desemnat pentru a rezolva această divergență a fost Dragoș Valentin Mirea, fost șef al Secției Penale de la Judecătoria Cornetu. După ce Călin Georgescu a fost audiat din nou în cursul după-amiezii, Dragoș Valentin Mirea a decis aplicarea măsurii de arestare preventivă.
Procedura a început după ce DIICOT a solicitat arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, cerere care fusese inițial respinsă de Tribunalul București. Instanța de judecată a dispus anterior controlul judiciar pentru 60 de zile, însă procurorii au contestat această hotărâre. Astfel, cazul a fost trimis la Curtea de Apel București, unde s-a ajuns la decizia de arestare după intervenția completului de divergență format pentru a desemna măsura finală.
Cazul lui Călin Georgescu apare într-un moment în care sistemul juridic este supus unor presiuni constante. În trecut, Dragoș Valentin Mirea a fost implicat într-un caz în care a stabilit achitarea a doi agenți de Poliție din IPJ Ilfov, însă decizia sa a fost ulterior desființată de Secția Penală a Curții de Apel București, instanța stabilind condamnarea celor doi agenți la închisoare cu suspendare.
