Reținerea lui Călin Georgescu de către procurorii DIICOT, efectuată luni, 21 septembrie, sub acuzațiile de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune, a generat discuții privind posibilele consecințe politice. Dacă Parlamentul ar fi dizolvat și AUR ar decide să îl includă pe liste, se pune problema dacă această situație juridică ar putea genera un câștig de voturi prin transformarea imaginii de „martir”. În prezent, Georgescu este reținut pentru 24 de ore, însă dreptul de a fi ales rămâne valabil atât timp cât nu există o condamnare definitivă.
Procurorii DIICOT au efectuat cinci percheziții în cadrul dosarului, în care un om de afaceri ar fi fost convins că poate obține o finanțare de 6 milioane de euro prin depunerea unei garanții. În plângerea depusă, se menționează transferuri de aproximativ 1,1 milioane de euro, care ar fi fost folosite în campania electorală din 2024. Deși aceste acuzații sunt grave, Georgescu beneficiază în acest moment de prezumția de nevinovăție, conform prevederilor constituționale, fiind importantă distincția între reținerea dispusă de procuror și arestarea preventivă dispusă de un judecător.
Pe lângă acest dosar, Călin Georgescu se confruntă cu alte două procese, printre care complicarea la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale alături de Horațiu Potra și un caz de propagandă legionară. Reacțiile politice au fost imediate, George Simion afirmând că România este o dictatură. Totuși, aplicarea standardelor Curții Constituționale privind dreptul de a candida rămâne o problemă juridică netestată pentru alegerile parlamentare, având în vedere că în martie 2025, Biroul Electoral Central i-a respins candidatura la prezidențiale, decizie confirmată de CCR.
Istoria politică oferă un precedent în cazul lui Gigi Becali, care a fost arestat preventiv în 2009 pentru o perioadă de 29 de zile. În ciuda situației sale juridice de atunci, acesta a fost inclus pe lista PRM pentru alegerile europarlamentare și a reușit să ajungă la Bruxelles împreună cu Corneliu Vadim Tudor. Acest caz demonstrează că un candidat aflat în arest poate reuși să obțină un mandat, o posibilitate care alimentează speculațiile privind viitorul politică al lui Georgescu în cazul unei noi campanii.
Dacă se ajunge la dizolvarea Parlamentului, procesul ar putea fi declanșat în urma unui vot de moțiune, după ce Siegfried Mureșan ar putea fi votat negativ. Președintele poate decide dizolvarea după consultări, iar alegerile ar trebui organizate în cel mult 90 de zile. Parlamentarii din partidele mari, precum PSD, PNL sau USR, tind să evite anticipatele din cauza riscurilor financiare și a incertitudinii locurilor pe listă. Totuși, un simbol precum Georgescu ar putea atrage un „vot de răzbunare” pentru AUR.
În contextul actual, Nicușor Dan a declarat că reținerea lui Călin Georgescu nu are nicio legătură cu alegerile din 2024. Această poziție subliniază separarea dintre acțiunile juridice desfășurate de DIICOT și procesul electoral care a avut loc anterior. Totuși, natura dosarului, care implică tranzacții financiare și oameni de afaceri, reprezintă un test dificil pentru electoratul lui Georgescu, care este obișnuit cu o imagine a unui lider care nu depinde de sistem sau de bani.
