Europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea, a reacționat joi, 24 septembrie, prin o serie de comentarii ironice la adresa președintelui Nicușor Dan. Acesta a contestat utilitatea și relevanța discuțiilor purtate de delegația română pe culoarele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite de la New York. Reprezentantul opoziției a taxat eforturile diplomatice ale șefului statului, considerându-le disproporționate față de importanța strategică a partenerilor de dialog cu care s-au purtat aceste întâlniri oficiale.
Gheorghe Piperea a subliniat pe pagina sa de Facebook faptul că cele două întâlniri de importanță pentru președintele Dan au fost cu președintele Guineii și cu președintele Senegalului. Europarlamentarul a afirmat că, în cadrul acestor discuții, Nicușor Dan le-a expus poziția României referitor la ingerința rusă și la problema dezinformării. Prin aceste afirmații, Gheorghe Piperea a luat în derâdere prioritățile stabilite de Administrația Prezidențială în cadrul deplasării la ONU.
Reacția critică a apărut imediat după ce președintele Nicușor Dan a prezentat public sinteza activității desfășurate în New York. Șeful statului a explicat importanța contactelor stabilite pe teritoriul american, menționând o listă de state partenere din spațiul francofon. De asemenea, acesta a evidențiat o serie de acțiuni menite să atragă investitorii străini în țară, încercând să demonstreze valoarea deplasării sale diplomatice pentru interesele naționale.
În cadrul prezentării, Nicușor Dan a menționat că a avut întâlniri bilaterale cu țări precum Armenia, Liban, Guineea și Senegal. Un obiectiv central a fost promovarea candidaturii lui Dacian Cioloș pentru poziția de secretar general al Organizației Internaționale a Francofoniei. Președintele a precizat, de asemenea, că a acordat trei interviuri în presa americană pentru a explica de ce România este o țară interesantă pentru parteneriatul și investițiile din Statele Unite.
Deși Palatul Cotroceni a oferit explicații privind tactica diplomatică și necesitatea de a securiza voturile în cadrul organizațiilor globale, opoziția rămâne sceptică. Reprezentanții AUR consideră că această abordare este lipsită de impact real asupra intereselor cetățenilor români. Disputa subliniază modul în care agenda externă a României devine o țintă frecventă în cadrul conflictelor politice interne, afectând percepția asupra eficienței diplomației de stat.
În cadrul marilor organizații internaționale, precum ONU, statele membre utilizează adesea întâlnirile bilaterale pentru a construi alianțe și a promova candidaturi pe poziții de conducere. Aceste procese diplomatice implică negocierea sprijinului din partea unor blocuri regionale, precum spațiul francofon, pentru a asigura succesul proiectelor naționale de reprezentare pe scena mondială.
