George Simion a declarat că decizia Tribunalului București de a înlocui arestul preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu reprezintă o victorie a manifestanților. Liderul AUR a interpretat schimbarea măsurii preventive ca pe un rezultat al protestelor organizate de susținătorii fostului candidat la prezidențiale. Această hotărâre a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu în cadrul dosarului nr. 41685/3/2026, însă soluția nu este încă definitivă.
Simion a utilizat rețeaua socială Facebook pentru a comenta rapid soluția instanței, descriind măsura drept un abuz, dar și o realizare a cetățenilor. „Arest la domiciliu? Tot un abuz dar o victorie a protestelor, o mică victorie a românilor!”, a scris liderul AUR imediat după anunțarea deciziei. De aproape două săptămâni, sute de persoane protestează în fața Arestului Central din București, solicitând eliberarea lui Călin Georgescu, inclusiv în timpul nopții.
Conform încheierii Tribunalului București din data de 13 octombrie, inculpatul G.C. va beneficia de arest la domiciliu pe o durată de 30 de zile. Această măsură va începe efectiv doar după ce încheierea devine definitivă. Pe durata acestui interval, Călin Georgescu are obligația de a se prezenta la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, de a nu comunica cu persoana vătămată, martori sau experți și de a raporta periodic mijloacele de existență.
DIICOT a anunțat că va contesta această soluție la Curtea de Apel București, ceea ce înseamnă că Călin Georgescu va rămâne în arest până la o decizie finală. Deși Simion a atribuit schimbarea măsurii presiunii exercitate de manifestanți, nu există informații oficiale care să confirme că protestele au influențat direct hotărârea judecătorului Vlad Andriescu. Soluția poate fi atacată prin contestație în termen de 48 de ore de la comunicare.
Călin Georgescu este încarcerat începând cu data de 29 septembrie, fiind acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Procurorii susțin că, în urma unei afaceri legate de obținerea unei linii de credit, omul de afaceri Răzvan Leu ar fi pierdut suma de 1,1 milioane de euro. Dosarul este gestionat de DIICOT și implică acuzații grave de fraudă financiară.
Contextul juridic al acestui caz este marcat de o dispută intensă între procurori și apărare, în condițiile în care măsurile preventive sunt supuse constant de contestație. În timp ce susținătorii cer eliberarea imediată, instanțele trebuie să echilibreze cerințele de siguranță ale anchetei cu drepturile inculpatului. Această evoluție juridică are loc într-un climat de tensiune politică, fiind în paralel și alte dezbateri privind formarea unor cabinete de guvern.
