Deputatul AUR Dan Tanasă a fost trimis în judecată pentru incitare la violență, ură sau discriminare, în urma unei investigații desfășurate de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Parlamentarul a fost dispus să fie judecat în stare de libertate, după ce autoritățile au finalizat cercetările privind mesajele sale publicate pe o rețea socială. Dosarul vizează acuzații legate de îndemnarea cetățenilor să refuze anumite servicii de livrare.
Conform procurorilor, incidentul a avut loc la data de 19 august 2025, când Dan Tanasă a postat un mesaj care viza lucrătorii din România proveniți din Asia și Africa. Mesajul a fost construit pe criterii de rasă, naționalitate, etnie și religie, susținând că oamenii ar trebui să refuze comenzile dacă acestea nu sunt livrate de un român. Deputatul a continuat prin postare afirmând că Europa se confruntă cu efectele imigrației și că România nu trebuie să ajungă într-o situație similară.
În rechizitoriu, autoritățile subliniază că astfel de acte de discriminare pot afecta grav relațiile sociale, care ar trebui să se bazeze pe respect reciproc între cetățeni. Ministerul Public a precizat, de asemenea, că imunitatea parlamentară nu reprezintă un impediment pentru urmărirea penală în cazul faptelor care nu au legătură directă cu voturile sau opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Dosarul a fost înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța competentă.
Acțiunea juridică a fost declanșată după ce Alexandru Muraru și polițistul Marian Godină au depus plângeri penale împotriva deputatului. În perioada respectivă, au fost raportate agresiuni asupra unor livratori străini în orașele București și Cluj. Dan Tanasă a susținut în apărare că violențele stradale nu au fost provocate de postările sale, argumentând că mesajul său viza exclusiv criticarea importului de muncitori necalificați din alte regiuni.
Partidul AUR a reacționat oficial la această investigație, calificând ancheta penală drept un abuz de autoritate. Formațiunea politică susține că deputatul a urmărit doar să atragă atenția asupra numărului mare de muncitori din Asia și Africa, încurajând consumatorii să prioritizeze serviciile oferite de români. Totuși, anchetatorii subliniază că trimiterea în judecată nu reprezintă o condamnare, vinovăția parlamentarului urmând să fie stabilită exclusiv de către instanța de judecată.
În cadrul sistemului juridic românesc, imunitatea parlamentarilor este protejată pentru a asigura independența în exprimarea opiniilor politice, însă aceasta nu acoperă faptele care încalcă legislația penală în afara activității legislative. În astfel mga cazuri, Înalta Curte de Casație și Justiție este singura instituție care poate analiza dacă acțiunile unui parlamentar constituie infracțiuni care necesită procesarea penală sau dacă sunt protejate de statutul de deputat.
