Cristela Georgescu a reacționat oficial la argumentele prezentate de procurori pentru prelungirea arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu. Într-un mesaj publicat pe rețelele sociale, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale a contestat motivele invocate de autorități, subliniind că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea acestora doar în spațiul public. Ea a susținut că documentele oficiale nu au fost comunicate familiei sau avocaților, ci au ajuns în mediul public doar prin intermediul presei.
Problema centrală ridicată de Cristela Georgescu vizează acuzația de tentativă de distrugere a aparaturii de supraveghere din locuința familiei. Conform declarațiilor sale, procurorii au utilizat acest incident ca argument principal pentru a justifica menținerea arestării preventive. Totuși, aceasta subliniază că, dacă supravegherea audio-video și fotografierea erau autorizate exclusiv în mediul public, nu ar fi existat nicio bază legală pentru instalarea unor astfel de aparate în interiorul casei în care trăiește familia împreună cu copiii minori.
Apărăta de nevinovăție, Cristela Georgescu a criticat modul în care informațiile au fost gestionate de jurnaliști. Ea a menționat că presa are obligația de a prezenta întreaga imagine a dosarului, nu doar o versiune selectivă care îl prezintă pe un om nevinovat ca infractor. Soția lui Călin Georgescu a întrebat în mod direct dacă au existat aparate de supraveghere în locuința lor și, în cazul în care da, pe baza cărui mandat ar fi fost instalate acestea, având în vedere limitările mandatului actual.
În ceea ce privește deciziile instanțelor, Cristela Georgescu a punctat că Curtea de Apel a considerat mandatul de supraveghere ca fiind „concludent și util” pentru soluționarea contestației. Totuși, ea a ridicat semne de întrebare privind lipsa unei analize detaliate a acestei probe în motivația oficială. Ea a subliniat că, la pagina 29 a motivației, Curtea de Apel a constatat că noile acuzații informatice nu ating pragul suspiciunii rezonabile necesar pentru a justifica aplicarea unei măsuri preventive.
Luni, Tribunalul București este implicat în procesul de judecare a cererii de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu. Familia solicită trecerea de la arestul preventiv la măsuri alternative, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Cristela Georgescu a întrebat de ce concluziile judecătorilor privind lipsa suspiciunii rezonabile nu primesc în spațiul public aceeași atenție pe care o primesc acuzațiile formulate de procurorii dosarului penal.
Cazul este unul de mare interes pentru mediul politic, având în vedere statutul de fost candidat la alegerile prezidențiale al lui Călin Georgescu. Disputa juridică privind limitele mandatului de supraveghere și validitatea probelor informatice aduse de procurori reprezintă un punct critic în procesul de determinare a măsurii de încarcerare pe care aceasta o va suferi în perioada următoare.
