Marius Lulea, membru fondator și fost președinte al Alianței pentru Unirea Românilor, a dezmint oficial afirmațiile făcute de prim-vicepreședintele Dan Dungaciu. Această dispută a izbucnit după ce, luni, 5 octombrie, Dan Dungaciu a declarat la finalul consultărilor politice de la Palatul Cotroceni că Marius Lulea nu mai face parte din structurile interne ale formațiunii politice. Reacția imediată a fost una de respingere categorică a scenariului propus de conducerea partidului.
Disputa privind statutul administrativ al unuia dintre pionii construcției politice AUR a escaladat rapid după ce Dan Dungaciu a susținut de două ori consecutiv eliminarea acestuia. Marius Lulea avertizează că o decizie de o asemenea magnitudine, luată în secret și fără respectarea etapelor statutare obligatorii, ar plasa întreaga conducere a formațiunii în afara regulilor democratice stabilite de legislația națională. Fondatorul susține că astfel de acțiuni ar însemna că partidul acționează în afara cadrului constituțional.
În declarațiile sale, Marius Lulea a subliniat rolul său istoric, menționând că a fost primul președinte al partidului și cel care semna listele la intrarea AUR în Parlament. Acesta a declarat că deciziile politice sau marketingul nu pot șterge evenimente petrecute și a reiterat faptul că este în continuare membru al partidului. Marius Lulea a argumentat că libertatea de exprimare este la baza legii de funcționare a partidelor și nu poate fi eliminată atunci când nu mai este convenabilă.
Fostul lider a taxat dur comunicarea din interiorul taberei sale, descriind situația ca fiind o „mârșăvie politică”. Marius Lulea a menționat că regretă faptul că persoane pe care le considera onorabile au luat parte la astfel de chestiuni și a adăugat că „pe unii îi ia valul”. Tensiunile par să fie alimentate și de viziuni divergente privind strategiile de promovare și campaniile de imagine utilizate la nivel central de către conducerea actuală.
Conflictul dintre Marius Lulea și Dan Dungaciu scoate la suprafață probleme organizaționale și neînțelegeri legate de campaniile de imagine promovate de George Simion. Fondatorul partidului susține că principiile fundamentale ale organizației nu pot fi modificate retroactiv prin hotărâri conjuncturale luate sub presiunea momentului. Această dispută internă reflectă o fractură în modul în care partidul gestionează statutul membrilor și libertatea de exprimare în cadrul structurilor sale.
Această criză internă în AUR apare într-un moment de agitație politică generală, în contextul în care alte formațiuni, precum USR, discută posibilitatea votării unui premier tehnocrat. În timp ce lideri precum Nadia Cerva susțin că anumite subiecte sunt doar strategii de campanie electorală, disputele de autoritate din cadrul partidelor suveraniste continuă să afectează stabilitatea comunicării politice în țară.
