Deputata AUR, Ariadna Cîrligeanu, a oferit declarații în care susține că a fost influențată de Marius Lulea pentru a acționa împotriva lui George Simion. Această afirmație vine după ce incidentul cu capul de porc din Tunari a generat controverse interne în cadrul partidului. Parlamentara a recunoscut că a fost manipulată într-o perioadă în care era nemulțumită de anumite decizii luate de AUR, în special în ceea ce privește filiala din Botoșani.
Conform declarațiilor sale, Marius Lulea a organizat discuții sub pretextul unor „sfaturi părintești” pentru a convinge parlamentarii să se alăture unor oameni puternici din statul român. Scopul acestui plan ar fi fost eliminarea lui George Simion din structura de conducere. Ariadna Cîrligeanu a admis că aceste discuții au influențat-o negativ și au dus la realizarea unor aprecieri greșite, afectându-i percepția asupra realității politice din cadrul organizației.
Deputata a oferit detalii despre organizarea incidentului cu capul de porc, atribuindu-i ideea lui Marius Lulea. Ea a precizat că persoanele care au plasat obiectul respectiv au fost Adrian Jucătoru și cumnatul lui George Simion, acesta din urmă fiind convins de Jucătoru că acțiunea este utilă. Ariadna Cîrligeanu a menționat că deține înregistrări și poze care ar putea demonstra răutatea lui Marius Lulea și modul în care acesta a încercat să manipuleze membrii.
Adrian Jucătoru, consilier al AUR angajat la Camera Deputaților, și-a asumat responsabilitatea pentru plasarea capului de porc și a stickerelor. Acesta a susținut că întreaga acțiune a fost indusă de Marius Lulea prin intermediul Ariadnei Cîrligeanu. Jucătoru a declarat că a implicat chiar și familia pentru a face totul să pară mai real, motivul fiind că astfel ar fi reușit să îi facă rău lui Simion.
În urma acestor acuzații, Marius Lulea a reacționat afirmând că manifestă compasiune pentru persoanele care sunt puse în situația de a-și asuma fapte la îndemnul altora. El a menționat că există o cercetare penală în desfășurare și a subliniat importanța responsabilității individuale. Lulea a adăugat că are încredere în instituțiile statului pentru a clarifica dacă au existat acțiuni coordonate sau încercări de obstrucționare a justiției.
Aceste tensiuni interne apar într-un moment în care AUR se confruntă cu diverse reacții publice. Partidul a reacționat anterior la trimiterea în judecată a lui Dan Tanasă, susținând că libertatea de exprimare nu trebuie limitată de opiniile aprobate de Guvern sau de procurori. Conflictul actual dintre membrii parlamentari și figuri din interiorul partidului adaugă un nou capitol de instabilitate în cadrul organizației conduse de George Simion.
