Un conflict public aprins a izbucnit între Theodor Paleologu și Mihail Neamțu, după o intervenție radio a primului. Totul a pornit luni, 19 octombrie, la matinalul de la Digi FM, când Theodor Paleologu a declarat că, atunci când este vorba de furt, este imposibil să nu fie cel puțin și un român. Această afirmație a declanșat o reacție imediată din partea deputatului AUR, care a considerat că declarația vizează întregul popor român.
Mihail Neamțu a reacționat pe pagina AUR, susținând că în fraza lui Paleologu sunt puși la zid douăzeci de milioane de oameni. Acesta a enumerat ingineri, medici, profesori și muncitori din diaspora care trimit miliarde de euro acasă, precum și copii din școli franceze. Deputatul a criticat logica prin care acești cetățeni sunt tratați ca fiind suspecți de serviciu, invocând eforturile lor financiare pentru țară.
Conflictul s-a intensificat atunci când Mihail Neamțu a adus în discuție un eveniment din anul 2000, legat de familia Paleologu. Acesta a amintit că, la 1 martie 2000, la Ateneul Român, Alexandru Paleologu a primit un premiu de 50.000 de dolari de la fundația lui Sorin Ovidiu Vântu. Deputatul a subliniat că, două luni mai târziu, Fondul Național de Investiții s-a prăbușit, afectând economiile a sute de mii de români.
În urma acestor acuzații, Theodor Paleologu a răspuns prin Facebook, descriindu-l pe Mihail Neamțu drept „o canalie cretină”. Acesta a respins sugestia că a ajuns la Harvard datorită banilor menționați, precizând că a fost research assistant al profesorului Harvey Mansfield în 1999-2000 și postdoctoral fellow în 2002-2003. Paleologu a susținut că a fost remunerat pentru activitatea sa de cercetare în cadrul universității.
Politicianul a continuat atacul, acuzând partidul AUR că preia minciuni și mîrșăvii pentru a promova o agendă extremistă. El a descris mișcarea ca fiind un partid antiromânesc, încolonat în spatele unor figuri pe care le-a numit șarlatan și golan. Mihail Neamțu a cerut în schimb ca Theodor Paleologu să își retragă afirmația și să restituie păgubiților FNI suma de 50.000 de dolari.
Acest schimb de acuzații reflectă tensiunile politice actuale, în care subiectele legate de integritatea financiară și trecutul unor figuri publice sunt folosite în campanii de discreditare. În contextul unei scene politice polarizate, astfel de incidente între intelectuali și reprezentanți ai partidelor de opoziție devin instrumente de mobilizare a electoratului prin teme sensibile precum corupția sau pierderile economice ale cetățenilor.
