O dispută aprinsă a izbucnit în plenul Camerei Deputaților între reprezentanții partidelor AUR și UDMR, în urma unui proiect de lege privind denumirea unei stațiuni balneoclimaterice. Conflictul a luat amploare în momentul în care s-a discutat despre modificarea numelui stațiunii Balvanyos din județul Covasna în varianta românească „Bălvăniș”. Dezbaterea a transformat o inițiativă legislativă într-un schimb de acuzații dure între deputatul Dan Tanasă și purtătorul de cuvânt al UDMR, Cosma Botond.
Proiectul de lege a fost depus de opt senatori din cadrul Alianței pentru Unirea Românilor, vizând înlocuirea denumirii „Balvanyos” cu forma „Bălvăniș” în toate documentele oficiale și anexele statului român. Dan Tanasă a susținut că această măsură este necesară pentru ca sistemul administrativ să respecte limba oficială de stat, conform recomandărilor Academiei Române. El a argumentat că denumirea românească trebuie utilizată în documente, menționând că în alte cazuri, precum Cluj-Napoca sau Sfântu Gheorghe, se folosește limba română și nu variantele maghiare.
În cadrul intervenției sale, Dan Tanasă a adoptat un ton extrem de dur, adresându-se colegilor de la UDMR. Acesta a declarat că în România, orice persoană care susține orice altceva decât limba română este un „trădător ordinar de țară”. Deputatul a propus ca denumirea „Bălvăniș” să fie utilizată oficial, menționând că sub aceasta poate fi inclusă și forma „Bálványos”, pentru a-i mulțumi pe reprezentanții UDMR, pe care i-a numit în mod direct trădători.
Cosma Botond, purtătorul de cuvânt al UDMR, a reacționat imediat la acuzațiile primite, negând că partidul său are orice problemă cu limba română. Acesta a întrebat de ce ar fi o problemă dacă denumirea este menționată atât în română, cât și în maghiară, subliniind că pronunția este identică în ambele limbi. În loc de o argumentare politică clasică, Cosma Botond a ales să îl ironizeze pe Dan Tanasă, folosind o expresie populară ardeleană pentru a-l eticheta drept „papagal”.
Replica purtătorului de cuvânt al UDMR a fost una de atac personal, folosind citatul: „Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas”. Cosma Botond a continuat prin a sugera că argumentele aduse de deputatul de la AUR nu au fundament, considerând că doar persoanele lipsite de discernernământ ar putea vedea o problemă în utilizarea ambelor forme de denumire. Această confruntare subliniază tensiunile existente între forțele politice în ceea ce privește reprezentarea identității naționale și a minorităților.
Această dispută legislativă se înscrie într-un context de tensiuni politice constante între principalele forțe de la guvern și opoziție. În timp ce liderii unor partide caută să evite spectacolul mediatic, alte grupări, precum AUR, adoptă o retorică dură pe teme de identitate națională. Tensiunile dintre partidele care reprezintă minoritățile și cele care pun accent pe limba oficială rămân un punct de conflict recorrent în cadrul instituțiilor legislative ale țării.
