Călin Georgescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale, a oferit primele sale precizări oficiale în urma apariției unor informații despre motivarea deciziei Tribunalului București. Această decizie a vizat înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. Georgescu a clarificat faptul că, deși în spațiul public au apărut detalii despre argumentele judecătorului de drepturi și libertăți, acestea nu pot fi confirmate oficial de către el sau de avocații săi.
Într-un mesaj postat pe rețeaua de socializare Facebook, Călin Georgescu a explicat situația actuală a documentelor juridice. Acesta a menționat că informațiile prezentate în presă ar putea proveni din motivarea hotărârii judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, însă nu există o confirmare oficială. „Deși informațiile par veridice, nu le putem confirma deocamdată, întrucât nici noi, nici avocații noștri nu am primit încă încheierea motivată pe cale oficială”, a declarat fostul candidat.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale a oferit și o estimare privind momentul în care va putea analiza documentul oficial. Georgescu crede că această comunicare va avea loc luni, moment în care s-ar putea înainta și dosarul către Curtea de Apel București. Această procedură este necesară pentru a soluționa contestația formulată de procurori împotriva deciziei de a înlocui arestarea cu arestul la domiciliu. El a solicitat răbdarea susținătorilor săi până la primirea informațiilor oficiale.
Contextul juridic al acestui caz include o decizie de arestare preventivă pentru 30 de zile, dispusă pe 29 septembrie de Curtea de Apel București. Această măsură a fost luată în dosarul instrumentat de DIICOT, în care Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta vizează o fraudă de peste un milion de euro, în care un om de afaceri susține că a fost prejudiat într-o tranzacție menită să faciliteze obținerea unei linii de credit.
Istoricul măsurilor preventive aplicate în acest dosar arată o serie de decizii instanței. Pe 22 septembrie, Tribunalul București refuzase inițial arestarea preventivă, optând pentru control judiciar pe o perioadă de 60 de zile, decizie contestată de DIICOT. Ulterior, pe 13 octombrie, Tribunalul București a admis cererea de înlocuire a arestării cu arestul la domiciliu. În cadrul motivării, judecătorii au menționat suspiciuni privind intenția lui Georgescu și a lui Rusen de a se sustrage urmăririi penale, inclusiv demersuri pentru găsirea unei locuințe în Italia.
Cazul este marcat de multiple solicitări din partea apărării pentru măsuri mai blânde. Înainte de decizia actuală, Călin Georgescu a contestat sechestrul impus de procurori asupra locuinței sale din Mogoșoaia, tot în cadrul acestui dosar. Evoluția procedurilor juridice depinde acum de comunicarea oficială a motivării și de soluționarea contestațiilor depuse de procurori la nivelul Curții de Apel București.
