Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a fost scos din arestul preventiv marți, 13 octombrie, și plasat în arest la domiciliu. Decizia a fost luată de judecătorul de la Tribunalul București, care a dispus anularea mandatului de arestare emis anterior de Curtea de Apel București. Această schimbare a măsurii preventive vine după ce instanța de judecată a reevaluat situația juridică a inculpatului în cadrul procesului actual.
În cadrul procedurii judiciare, Călin Georgescu a avut ocazia de a rosti un ultim cuvânt direct în fața instanței. În declarația sa oficială consemnată, acesta a pledat nevinovat și a susținut că este de acord cu toate concluziile formulate de apărătorii săi. Fostul prezidențiabil a subliniat că nu dorește să se sustragă de la proces, ci își dorește ca dosarul să fie judecat într-un anumit mod.
Călin Georgescu a invocat protejarea imaginii sale în fața poporului român, dar și a familiei sale. Acesta a menționat că cei doi copii minori ai săi au fost afectați de abuzuri și traume cauzate de procesul de căutare a probelor desfășurat acum mai bine de două săptămâni. În cadrul pledoariei, el a afirmat că singura sa apărare în fața unor încălcări ale drepturilor fundamentale este legea, exprimându-și speranța într-un act de justiție.
Magistratul Andriescu, care a decis plasarea în arest la domiciliu, a oferit argumente specifice pentru această decizie. Judecătorul a menționat că, deși Călin Georgescu a avut măsuri preventive în alte cauze și a părăsit România, acesta s-a întors în țară conform programului impus. De asemenea, magistratul a subliniat că inculpatul nu a creat dificultăți în anchete și că faptele cercetate în acest dosar nu sunt de natură violentă.
Procedura juridică nu s-a încheiat definitiv, deoarece urmează judecarea contestației depuse de DIICOT la Curtea de Apel București. Decizia Tribunalului București vine într-un moment în care măsurile preventive sunt reevaluate constant de instanțe în cadrul dosarelor de urmăritare penală. Călin Georgescu a încheiat pledoaria prin menționarea faptului că s-a ridicat pentru necazurile săracilor, oferind o notă politică declarației sale de la tribunal.
În sistemul juridic român, trecerea de la arestul preventiv la arestul la domiciliu reprezintă o modificare a măsurii de constrângere, menită să limiteze libertatea de deplasare fără a menține persoana într-un regim de izolare totală. Această decizie este subiectul unei contestații din partea DIICOT, care va fi analizată ulterior de Curtea de Apel București pentru a stabili dacă măsurile aplicate sunt proporționale cu faptele cercetate.
