Vicepreședintele AUR, Petrișor Peiu, a oferit vineri, 3 octombrie, explicații privind poziția partidului său în raport cu premierul interimar Ilie Bolojan. Liderul senatorilor AUR a precizat că acțiunile partidului nu reprezintă un sprijin direct, ci constituie mai degrabă o exprimare a îngrijorării față de modul în care se desfășoară procedurile juridice. Petrișor Peiu a subliniat importanța ca actul de justiție să nu fie utilizat în scopuri politice, evitând astfel repetarea unor situații din trecut.
Petrișor Peiu a comparat situația în care se află Ilie Bolojan, care a fost citat la DNA în calitate de martor, cu dosarul penal al lui Călin Georgescu. Senatorul a menționat că există coincidențe ciudate în acest context, observând că dosarul lui Călin Georgescu a rămas inactiv timp de 4-5 ani. În același timp, el a semnalat că dosarul care îl implică pe domnul Bolojan, alături de doamna Trăilă și Bogoș, ar fi putut fi instrumentat mult mai devreme.
Conform declarațiilor făcute pentru Digi24, Petrișor Peiu consideră că contextul politic actual, marcat de incapacitatea de a crea o majoritate stabilă, influențează aceste evenimente. El a menționat că există presiuni asupra celor care nu sunt aliniați la binomul Nicușor-PSD. Liderul AUR a exprimat speranța că nu se va asista din nou la un fenomen similar cu cel din perioada Băsescu, când actele de justiție erau folosite pentru a șantaja oamenii politici prin chemări la DNA.
AUR a emis un comunicat de presă joi, 2 octombrie, prin care a criticat succesiunea evenimentelor recente. Partidul susține că, după presiuni asupra AUR și după ce Ilie Bolojan a declarat că s-a deschis calea către alegeri anticipate, acesta a fost trecut prin „malaxorul justiției”. Această evoluție a avut loc imediat după respingerea Guvernului Siegfried Mureșan, moment în care liderul PNL a fost citat la DNA Iași în dosarul Fănel Bogoș.
Deși recunosc că sunt competitori politici ai lui Ilie Bolojan și că i-au criticat dur guvernarea, reprezentanții AUR au insistat că justiția nu trebuie folosită pentru reglarea raporturilor politice. Partidul a subliniat că, deși Bolojan trebuie să răspundă pentru orice faptă dacă există probe, dosarele penale nu pot deveni instrumente prin care un lider politic este determinat să renunțe la o anumită poziție. Această poziție reflectă suspiciunea față de motivul real al citărilor recente.
Contextul politic actual este marcat de o instabilitate a guvernării, existând discuții privind problemele de legitimitate ale actualului executiv. În acest climat de tensiune, deciziile privind organizarea alegerilor anticipate și procedurile juridice împotriva liderilor de partid devin subiecte de dispută intensă între forțele politice. Tensiunile dintre partide și instituțiile statului alimentează dezbaterea privind independența sistemului de justiție în raport cu puterea politică.
