Partidul AUR a lansat o serie de acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de tentativă de instaurare a unei dictaturi personale. Conflictul a izbucnit în urma unor declarații prin care șeful statului ar fi condiționat mandatul de prim-ministru de excluderea formațiunii AUR de la actul de guvernare. Senatorul Petrișor Peiu consideră această mișcare o amenințare directă la adresa democrației și o sfidare a votului exprimat de cetățeni în procesul electoral.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, susține că Nicușor Dan își arogă atribuții care nu îi sunt permise de legea fundamentală a țării. Conform declarațiilor sale, președintele încearcă să decidă unilateral componența viitoarelor majorități parlamentare, acțiune care ar încălca Constituția cu bună știință. Peiu a subliniat că Nicușor Dan nu poate ocupa simultan rolurile de președinte și de Parlament, insistând că acesta trebuie să lase partidelor parlamentare atribuția de a forma majorități.
În cadrul comunicatului, oficialul AUR a atacat argumentele folosite de președinte pentru a izola partidul, numindu-le „minciuni mari”. Petrișor Peiu a respins acuzațiile care ar sugera că AUR propune ieșirea României din UE și NATO, oferind totodată o replică privind politica economică a formațiunii. Senatorul a precizat că AUR nu propune creșterea deficitului bugetar, ci urmărește, dimpotrivă, o scădere dramatică a risipei din cheltuielile statului, combatând astfel manipularea opiniei publice și a partenerilor externi.
Discursul a fost marcat de o paralelă istorică extrem de dură, în care Nicușor Dan a fost comparat cu regimul autoritar al regelui Carol al II-lea. Petrișor Peiu a avertizat că abuzul de putere și minciuna reprezintă o rețetă sigură spre dictatură, amintind că modelul istoric al regelui a dus la pierderea de teritorii și la distrugerea țării. Senatorul a menționat că ceea ce face astăzi președintele cu AUR, a făcut anterior cu PNL, urmând să aplice aceeași strategie cu toate partidele.
Finalul atacului a fost unul de o severitate maximă, făcând o referire ironică la trecutul academic al președintelui. Petrișor Peiu a declarat că orice suprimare a democrației este o crimă monstruoasă, indiferent dacă este comisă de un „olimpic internațional la matematică”. Această comparație subliniază tensiunea politică dintre puterea de stat și opoziția reprezentată de AUR, care vede în deciziile prezidențiale o încălcare a fundamentelor sistemului democratic românesc.
Contextul politică actual este marcat de dezbateri intense privind stabilitatea guvernării și respectarea angajamentelor economice. În timp ce unii actori politici, precum Ilie Bolojan, au subliniat importanța rezultatelor consistente pentru menținerea ratingului de țară acordat de Standard & Poor’s, alte voci, precum Siegfried Mureșan, au avertizat asupra riscurilor de destabilizare. Aceste discuții privind stabilitatea și responsabilitatea politică au loc într-un climat de criză politică și de competiție între forțele de guvernare și opoziție.
